İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/531 ESAS - 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Davacı vekili tarafından Kurum İşleminin İptali İstemli istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 670 sayılı KHK ile kapatılan Anadolu Fen Eğitim Hizmetleri A.Ş.'...
Somut olayda davacı davalı kurumca hakkında tahakkuk ettirilen idari para cezasına, karşı Kurum itiraz Komisyonuna itirazda bulunmamış, sonradan kurumun aynı gerekçeyle düzenlediği ödeme emrine karşı iş mahkemesinde itiraz ve iptal davası açmıştır. Davacının öncelikle söz konusu idari para cezasına karşı kurum itiraz komisyonuna itiraz etmeyerek idari ipara cezasının idari aşamada kesinleşmesine neden olmuştur. Davacı Kurumca tahakkuk ettirilen idari para cezasına itiraz yoluna gitmeyerek kesinleşmesine neden olmakla, sonradan kurumun söz konusu idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlediği ödeme emrine karşı iş mahkemesinde açtığı ödeme emrinin iptali ve menfi tespit davasının dinlenebilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca mahkemece davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada, ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, 1998/2684 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine konu idari para ceza yönünden feragat nedeni ile reddine,2001/50626 takip sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine konu idari para cezası yönünden davanın kabulü ile,davacı aleyhine Kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Kurum alacağı için 6183 sayılı Kanunun 55.maddesi uyarınca düzenlenip, tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu, anılan Yasanın 58.maddesi uyarınca 7 gün içinde iş mahkemesine itiraz davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve icra takibinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, ödeme emrinin iptali ile ödeme emrine konu borçtan davacının sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
tarihinde tebliğ edildiği, her ne kadar Bağcılar SGM tarafından 30.03.2018 tarihli yazıda kurul işleminin hatalı olmadığı belirtilmiş ise de Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının ödeme emrine konu asıl borçlusu şirketin 2005 yılına kadar şirket Yönetim Kurulu üyesi olarak bulunduğu, yasa gereği zamanaşımına uğradığı, davacı borçlu olduğu ödeme emrine konu ....Tekstil AŞ prim borçlarından kaynaklandığı, 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesindeki düzenlemede davacının sorumluluğunun bulunmadığı, zira davacı borcun asıl muhatabı şirkette imza yetkisinin olmadığı, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine tahakkuk ettirilen borç tutarı ile ilgili olarak cebri icra işleminin durdurulması için ihtiyati tedbir karan verilmesi gerektiği iddiasıyla Bağcılar SGM’nin 30.03.2018 tarih ve 13475845-206.16.01.E-1973425 sayılı Kurum işleminin iptali ile bu işleme esas 24.01.2018 tarih 13475845-206.16.01-E-502123 sayılı ödeme emrine konu borçlarından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emrine dayalı olarak araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı adına kayıtlı araç üzerinde bulunan haczin kaldırılması talebinin reddine yönelik 12/09/2014 tarih ve 12.823.882 sayılı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
Hak düşürücü süre, niteliği itibariyle defi değil, bir itiraz olup; sonuçlarını kendiliğinden meydana getirir ve resen gözönünde tutulmalıdır. Kurum alacağı için 6183 sayılı Kanunun 55.maddesi uyarınca düzenlenip, tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu, anılan Yasanın 58.maddesi uyarınca 7 gün içinde iş mahkemesine itiraz davası açabilir. Eldeki davada; Kurum tarafından düzenlenen, davaya konu 25.06.2013 tarihli ödeme emrinin davacıya tebliğine dair tebligat parçasının dosyada mevcut olmadığı görülmüş olup, davanın süresinde açılıp açılmadığının denetlenebilmesi bakımından öncelikle bu eksiklik giderilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali; birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylığının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, borçlu ... tarafından yapılan itiraz üzerine Kurumca açılan itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline dair istem hakkında davanın reddine karar verilmiş ise de itirazın iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı- karşı davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/932 KARAR NO : 2021/1031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2016/442- 2019/511 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yalova İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı Kurumdan yetim aylığı almakta iken muvazaalı boşandığının tespit edilmesi üzerine aylıklarının kesildiğini ve yersiz aldığı aylıkların iadesi için icra takibine geçildiğini, icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
