Çünkü temlik alan temlik aldığı noktadan itibaren alacaklı yerine geçtiğinden temlik edene yapılmış olan önceki bildirim ve işlemler temlik alan için de varlığını sürdüren geçerli işlemlerdir. ... dışındaki borçlular yönünden ödeme emrine itiraz edildiği alacaklıya tebliğ edilmediğinden bir yıllık hak düşürücü süre başlamamış olduğu için açılan dava süresindedir. O nedenle özel Daire bozması yerinde olup önceki kararda direnilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmektedir. Bu yönden değerli çoğunluk ile aramızda görüş farklılığı bulunmamaktadır. ... yönünden ise; ikinci kez ödeme emri çıkarılması işleminin iptaline ilişkin kararda ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu açıkça belirtilmiş olup ödeme emrine itiraz tebliğ edilmemiş olsa da alacaklı icra memuru işlemini iptal eden bu karar nedeniyle borca itiraz edildiğini ve itirazın iptali davası açmaya yarayacak bilgileri öğrenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/432E - 2021/345K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı T1 28/05/2019 tarihinde davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, kuruma karşı böyle bir borcun bulunmadığını, tüzel kişiliği bulunan SS. 36 nolu Döşemealtı Yeniköy Organize San....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/19 ESAS - 2022/320 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi'nin 2022/19 Esas, 2022/320 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, S.S. K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifinin 2011 yılında yönetim kurulunda bulunduğunu, söz konusu kooperatif aleyhine süren hizmet tespiti davasında davacının davayı kazanması akabinde T3 S.S....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/20 2022/321 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi'nin 2022/20 Esas, 2022/321 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, S.S. K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifinin 2010- 2011- 2012 yıllarında yönetim kurulunda bulunduğunu, söz konusu kooperatif aleyhine süren hizmet tespiti davasında davacının davayı kazanması akabinde T3 S.S....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/2 ESAS - 2022/318 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi'nin 2022/2 Esas, 2022/318 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, S.S. K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifinin 2010- 2011- 2012 yıllarında yönetim kurulunda bulunduğunu, söz konusu kooperatif aleyhine süren hizmet tespiti davasında davacının davasını kazanması akabinde T3 S.S....
İdare Mahkemesinde dava açtığı, 5648 sayılı Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 15/4. maddesinde, kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiği, ancak ödeme emrine konu alacağın sözleşmenin feshine bağlı olarak ortaya çıkması ve sözleşmenin feshine yönelik işleme karşı da dava açılması karşısında henüz ortada kesinleşmiş bir kurum alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, fesih işleminden sonra 6183 sayılı Kanun hükümleri uyanınca davacı hakkında yasal takip başlatıldığı, aynı Kanun'un 58. maddesinde yer alan ödeme emrine itiraz nedenlerinin mevcut olmadığı, davalı idare aleyhine sözleşmesinin feshi işleminin iptali istemiyle açılan davada ......
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı Sgk vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin doğru olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; "1- Davanın KABULÜNE, 2- Davalının 08.03.2019 tarihli kararının iptali ile 22.02.2019 tarih ve 52576535/20699/3060379 sayılı prim borcunun kaldırılmasına," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
Bozma üzerine mahkeme, 24/10/2017 gün, 2017/335 esas ve 2017/420 karar sayılı ilamıyla, itirazın iptali davası bakımından özel dava şartları olan yetkili icra dairesinde başlatılmış geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunmaması, bu takip sebebiyle çıkarılmış ödeme emrine 7 günlük yasal süre içinde itiraz edilmiş olması, itirazın alacaklıya tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemede dava açılmış olması hususlarının incelenmesi sonucunda, davalı ... yönünden ödeme emrine karşı yasal 7 günlük hak düşürücü süreden sonra itiraz edilmiş olması sebebiyle bu davalı bakımından takibin kesinleşmiş olması nedeniyle, davalı ... yönünden ise yetkili icra dairesinde takip yapılmamış olması nedeniyle, davanın görülebilme şartlarının mevcut olmadığı anlaşıldığından önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir. 2004 sayılı İİK'nin 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasının, ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla...
İşveren, bu Maddeye göre tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde, ilgili Kurum ünitesine itiraz edebilir. İtiraz, takibi durdurur. İtirazın reddi halinde, işveren kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde yetkili iş mahkemesine başvurabilir. Yetkili mahkemeye başvurulması, prim borcunun takip ve tahsilini durdurmaz..." hükmü düzenlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/95- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
