"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe (maluliyete) maruz kalan ... uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının davalıya ait işyerinde çalışırken 16.11.2001 tarihinde,uğradığı iş kazası sonucu yaralandığı, iş kazası olduğu iddia olunan olayın, ......
K A R A R Davacı vekili ;Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından sigortalı T5 ün 11/10/2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle kazalıya ödemeden dolayı oluşan kurum zararının tazmini için İstanbul Anadolu 20.İş Mahkemesinin 2014/574 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, o dosyadaki maluliyete itirazları üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini, davalı kurum tarafından belirlenen maluliyet oranının gerçeği yansıtmadığını, % 23 olarak belirlenen maluliyet oranını kabul etmediklerini beyanla kazalı T5 ün 11/10/2011 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sebebi ile meslekte kazanma gücünün / maluliyetinin söz konusu olup olmadığının ve maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 03.08.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %65 olduğunu, (Raporun geçerlilik süresinin 1 yıl olduğunun tespit edildiğini) SGK İzmir Kurum Sağlık Kurulu'nun 19.10.2018 tarihli sağlık kurulu kararında kazalının sürekli iş göremezlik derecesinin (meslekten kazanma gücü kaybı oranı) %38 olduğunu (03.08.2020 tarihinde kontrol muayenesi gerektiğini) belirttiğini, her iki rapordaki maluliyet oranının gerçeği yansıtmadığını, davacının çalışmasını gerçekten engeller oranda maluliyeti bulunmadığını, maluliyeti varsa bile bu oranın söz konusu kurumlar tarafından tespit olunan orandan çok daha az olduğunu, ...'in maluliyet oranının tespiti hususunda Giresun İş Mahkemesinin 2017/196 Esas sayılı dosyasında yapılacak olan maddi tazminat hesabında da maluliyet oranının belirlenmesine ihtiyaç olduğunu belirterek davalı ...'in maluliyet oranının tespit edilmesini talep etmiştir. II....
A.Ş. unvanlı iş yerinde işçi olarak çalışmakta iken 12.09.2017 tarihinde iş kazası geçirdiği, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulunun 19.03.2019 tarih ve 20197000020 karar sayılı kararı ile davacının iş kazası sonucu maluliyet oranının %12 olduğuna, yardıma muhtaç durumda olmadığına, kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiği, bu karara itiraz sonucu, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 12.10.2020 tarih ve 2020/13987 karar sayılı kararı ile davacının 12.09.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı maluliyet oranının, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde %12 olduğuna, başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığına, kontrol muayenesi gerekmediğine karar verildiği, Karaman 1. İş Mahkemesinin 2019/911 Esas sayılı dosyasında, sigortalı ...'un ... Bisküvi Gıda San. Tic. A.Ş 'ye karşı iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davanın yapılan yargılama sırasında alınan ATK 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine ve maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; dava dilekçesinde maluliyet oranının belirli bir derece olduğu ya da maluliyet durumunun hiç oluşmadığı yönünde bir talepte bulunulmadığını, tespit edilen %40 oranında olan iş göremezlik derecesinin yapılan yargılama sonucunda %18'e düştüğünü, kısmen kabul kararı verilerek davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğunu belirterek Mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı Kurum vekili; yeterli inceleme yapılmadan maluliyet oranı belirlendiğini, Kurum zorunlu hasım olduğu için aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek Mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalının davacı işveren yanında çalışmaktayken 11.12.2014 tarihinde iş kazası geçirdiği, Kurum tarafından maluliyet oranı %40,2 olarak belirlendiği, ... 11. İş Mahkemesi'nin 2015/321 Esas sayılı dosyasında Adli Tıp 3....
"İçtihat Metni" Davacı, davalılardan maluliyet durumunun yeniden tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davalılardan iş kazası geçiren maluliyet oranının yeniden tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, iş kazası nedeniyle maluliyet oranının %37,0 olarak tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2011/625-2014/1453 Davacı, geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucu oluşan maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı M.. T..'ın 2007 yılı içerisinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle bedeninde gerçekleşmiş olan maluliyet oranının %43.58 olarak tespitine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/123 Esas - 2020/218 Karar DAVA KONUSU : Tespit (İş Kazası Veya Meslek Hastalığından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sigortalı T3 geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile davalı SGK tarafından bağlanan gelirlerin tahsili için açılan Zonguldak 1. İş Mahkemesinin 2017/241 Esas sayılı dava dosyasında sigortalının iş kazası sürekli iş göremezlik oranının tespiti için dava açmak üzere süre verildiğini, davalı SGK tarafından sigortalının %15,2 olan oranı ATK raporu ile %4,1 olarak belirlendiğini belirterek sigortalı T3 12/06/2014 tarihli iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi .. Davacı, geçirdiği iş kazası sonucu maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 11.2.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan davacının iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının iş göremezlik oranının % 5.1 (yüzde 5 nokta bir) olarak tespitine karar verilmiştir....
