isteğe bağlı sigortalılık hakkı bulunduğundan ve davalı kurumun prim alacağı da bulunmadığından davalı kurum işleminin hukuka aykırı gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile davalı kurum işleminin iptaline , kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, haksız şekilde ödenmeyen emekli aylıklarının devlet borçlan için öngörülen en yüksek mevduat banka faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davacının almış olduğu emekli aylığı ve faydalandığı sağlık yardımları nedeniyle davalı kuruma her hangi bir borcu olmadığının tespiti ile davalı kurum tarafından düzenlenen 24.353,69- TL‘lik borç bildirim belgesinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/171 2019/178 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava dışı sigortalı Ramazan Yelmen'in davalı nezdinde çalışırken 16/02/2011 tarihinde yaralandığı, meydana gelen olayın Kurum tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, sigortalının % 26 oranında malül kaldığı ve sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği ve tedavi masrafı yapıldığı, SGK teftiş raporunda işverenin % 100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, asıl davada Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tahsilinin talep edildiği, şirket tarafından açılan ve birleşen davada ise, Kurum tarafından sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri ile tedavi ödemelerine ilişkin borç bildirim işleminin iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemece alınan kusur raporunda davalı şirketin % 70 ve sigortalının % 30 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, alınan bilirkişi hesap raporunda % 70 kusur karşılığı asıl ve birleşen davada sorumlu olunacak miktarların hesaplandığı,...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 01.02.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almakta olan ve 26.11.2007 tarihinde ölen sigortalının davalı Kurumca kendi nam ve hesabına çalışmasını sürdürdüğü gerekçesiyle sosyal güvenlik destek primi tahakkuk ettirilerek davacıya bağlanan ölüm aylığından kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile yapılan kesintinin geri verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile sosyal güvenlik destek primi kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile hak sahibi davacının aylığından kesilen 265,44TL'nin geri verilmesine karar verilmiş ve bu karar davalı Kurum avukatı tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/369E - 2022/88K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin 7256 sayılı Kanun uyarınca Kuruma 01/12/2020 tarihinde başvuruda bulunarak 01/07/1997- 31/12/2000 ve 15/05/2001- 30/07/2001 tarihleri arasındaki çalışılan toplam 3 yıl 8 ay 15 gün üzerinden 1335 günün ihyasının yapılarak borç tahakkuk cetvelinin bildirilmesini talep ettiğini, Çivril Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 21/01/2021 tarihli cevabi yazısında, "5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 1 ve 3 numaralı alt bentlerine göre sigortalı sayılanlardan bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren sigortalılıkları başlatılanların, bu kanunun yürürlük tarihi ile 04.10.2020 tarihi arasında geçen vergi mükellefiyet...
iptali işleminin 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra gerçekleştiğini, davacının iş yerinde fiilen çalıştığının, SGK denetçilerinin yaptığı denetim sırasında davacının iş yerinde bulunma sebebinin ve iptal işleminin zaman aşımı süresinden sonra yapıldığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
hükmüne göre iş kazası olduğu değerlendirilmiştir, denilmek suretiyle adı geçenin ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğu tespit edilmiştir, 31/12/2018 tarihli 30642 sayılı 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı ve birleşen dava davalısı Kurum, yersiz yapılan ödemenin faizi ile iadesine, davalı ve birleşen dava davacısı ..., kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde, Kurum tarafından yersiz ödemenin iadesi istemi ile açılan davanın kısmen kabulüne, sigortalı ... tarafından Kurum işleminin iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Ancak incelemesi yapılan bu dosyada iş kazası tespiti ile birlikte ayrıca iş kazası sonucu ölüm geliri bağlanması talebinin reddine dair kurum işleminin iptali ile 17/10/2012 tarihinden itibaren ölüm maaşı bağlanmasına karar verilmesi talebine ilişkin davalı SGK'ya karşı açılmış olan dava kısmının ise tefrik edilerek, iş kazası talebinden ayrı olarak tek başına başka dosya üzerinden yargılamasının yapılması, kurum tarafından tespit edilen bir iş kazası bulunmayıp, mahkemece verilecek kararın kesinleşmesi neticesinde olayın iş kazası olup olmadığı kesinleşeceğinden ve ancak bu kesin karar sonrasında ölüm aylığı bağlanması talebi yönünden bir karar verilmesi gerektiğinden, mahkemece tefrik edilecek ölüm aylığı talebine ilişkin dava kısmı yönünden iş kazası tespiti talebine ilişkin davanın kesinleşmesi beklenerek bekletici mesele yapılmalıdır, iş kazası tespiti davası kesinleştikten sonra ölüm aylığı bağlanması talebi hususunda bir karar verilmelidir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
