aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir....

orman amenajman haritası ve hava fotoğrafları keşifte uygulanmak suretiyle orman araştırma ve incelemesinin yapılması; şahit ve bilirkişi sözlerinin ilmi esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi; taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması; taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihi ayrı ayrı belirlendikten sonra, iddia ve savunma çerçevesinde bir değerlendirilme yapılarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....

Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin her türlü iş güvenliği önlemlerini almış olduğunu, davaya konu kazanın davacının dikkatsizliğinden meydana geldiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; davanın kısmen kabulü ile; 1-) Tespit olunan 195.535,71TL maddi tazminat alacağından taleple bağlı kalınarak 157.452,22TL maddi tazminatın 13.03.2012 iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, 2-) 20.000,00TL manevi tazminatın, 13.03.2012 iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/7 E., 2021/260 K. DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan Kuzu-Eski Hisar Pars Ortaklığı bünyesinde Mesken Mehr projesi kapsamında İran'da inşaat tünel işçisi olarak çalışmakta iken 28/12/2010 tarihinde inşaattan düşmesi sonucu ağır yaralandığını, Ankara 30. İş Mahkemesi'nin 2016/473 esas sayılı dosyası ile açtıkları davada, iş kazası tespit davası açmaları için taraflarına süre verildiğini belirterek, davacı müvekkilinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....