Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/436 Esas, 2015/610 Karar sayılı ilamı ile beraat hükmü kurulduğu anlaşılmakla, akıbetinin araştırılması ve anılan dosyanın onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve kolluk marifetiyle sanığın iş yerinin etrafındaki esnaftan sorularak bu iş yerinin kim tarafından işletildiğinin sorulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Akyaka Belediye başkanı olan sanığın, ruhsat iptaline ve mühürleme işleminin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarına rağmen, çeşitli gerekçelerle mahkeme kararlarını etkisiz hale getirecek işlemlerde bulunduğu, mühürleme işleminin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin karardan ve bu kararın öğrenilmesinden sonra mühür açtırılmadığı gibi sanığın bu kararı etkisiz kılacak şekilde yeniden mühürleme işlemi için zabıta görevlilerini iş yerine gönderdiği, mühürleme yapılamayınca iş yerinin su, elektrik ve kanalizasyon bağlantılarını kestirmek suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda; soruşturma izninin katılana ait iş yerinin su ve elektrik gibi imkanlardan yararlanmasının engellenmesine dair işlemin yürütmesinin durdurulması kararına aykırılık teşkil ettiğinden bahisle verildiği...

Taraflar arasında uyuşmazlık, davacı işçinin kullandırılmayan izin sürelerine ait ücretlere hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır. 4857 sayılı İş Kanununun 59. maddesinde, iş sözleşmesinin, herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, işçiye kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ait ücretlerin son ücret üzerinden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yıllık izin hakkının ücrete dönüşmesi için iş sözleşmesinin feshi şarttır. Bu noktada ilişkinin sona erme şeklinin ve haklı olup olmadığının önemi bulunmamaktadır. İşçinin işe iade davası açması durumunda, izin ücretinin talep edilip edilemeyeceği davanın sonucuna göre belirlenmelidir. Gerçekten işçinin dava sonucu işe başlatılması durumunda, önceki fesih ortadan kalkmış olmakla ve iş ilişkisi devam ettiğinde 4857 sayılı İş Kanununun 59. maddesi uyarınca izin ücreti istenemez....

K A R A R Çekişmeli 101, 102, 134, 135 ve 138 parsel taşınmazlar hakkındaki davanın birleştirilmesinden önce bu parseller hakkında verilen hüküm Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ Çekişmeli parseller hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/103 Esas ve 1980/397 Karar sayılı kararı ile kadastro tespit tutanakları iptal edilerek dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş olduğu halde, bu davanın varlığı dikkate alınmadan belirtilen parseller hakkında hiçbir işlem yapılmamış olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Yine çekişmeli 75,76 ve 77 parseller hakkında davaların birleştirilmesinden önce verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ davacılar lehine aktarılan dava tarihine kadar zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığından, davacılar adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz olduğu, tespite esas Nisan 1316 tarihli ve 10 ve 11 sayılı tapu kayıtları ile dava dışı ......

Davalı ile kat malikleri arasındaki sözleşme niteliğindeki yönetim planı ile bağımsız bölüm maliklerine burada belirtilen hizmetlerin en iyi bir şekilde götürülmesi, site ile ilgili iş ve işlemlerin bir elden yürütülmesi, hizmetlerin ifasının sağlanması, ortak yaşam amaçlarının gerçekleşmesi için birbirlerine karşı çeşitli edimler üstlenmişlerdir. Kat Mülkiyeti Yasası'nın 35. maddesi hükmünde, ana gayrimenkulün gayesine uygun olarak kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için kat maliklerinin yararına gereken tedbirlerin alınması yöneticinin görevleri arasındadır. Dava konusu hasarın; işhanının ortak kullanım alanındaki temiz su borularının patlaması ile boşa akan suların tavan kısmından bodrum kata sirayet etmesi sonucu meydana geldiği iddia edilmektedir....

özeni göstermediği hususunun doğru olmadığını, taraflar arasında sürdürülen çalışmada, davacı tarafın taleplerini genişlettiğini, öncesinde kararlaştırılan toplantı gün ve saatlerine riayet etmediğini ve müvekkili tarafından yapılan işlerin onaylanmasını sebepsiz geciktirdiğini, davacı tarafın ihmali var ise de müvekkilinin hiçbir ihmali ve kusuru olmadığını, müvekkilinin tüm süreç dahilinde davacı firma yetkilileri ile birlikte hareket ettiğini, şirket yetkililerin talep ve istekleri doğrultusunda toplantı günleri organize edildiğini ve yeni talepler doğrultusunda ise iş planında değişiklikler yapıldığını, davacı firma tarafından bu husus oldukça kötü niyetli olarak kullanıldığını, kendilerinden kaynaklanan gecikmeleri müvekkilinin kusuru olarak atfettiklerini, taraflar arasında ilk olarak 19.01.2023 tarihli Marka Kimliği Tasarım Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve iş bu sözleşme kapsamında zaman planlaması karşı tarafın onayına sunulduğunu ve kabul edildiğini, taraflar arasındaki çalışma...

Somut olayda, mahkemece davacıların murisine ait olduğu kabul edilen hizmetlerin neler olduğu karardan anlaşılamamaktadır. Söz konusu hizmetlerin neler olduğunun kararda açıkça belirtilmemesi, bu hususta hüküm kurulmamış ve yaşlılık aylığı ile ölüm aylığı şartlarının buna göre ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmemiş olması, ayrıca yargılama sırasında vefat eden davacı A...T... hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, hangi hizmetlerin davacıların murisine ait olduğunu hükmün gerekçesinde tartışmak, açık ve net bir biçimde bu hususta hüküm kurmak, buna göre davacıların murisinin yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığını değerlendirmek, davacılardan Ayşe Taşçı'nın talebi hakkında olumlu olumsuz hüküm kurmak ve 506 sayılı Yasa'nın 68.maddesini de göz önünde bulundurarak davacıların ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığını ayrı ayrı değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir....

ın hesabına yatırıldığını ve bu hizmetlerin kendisine ait olduğunu belirterek, sigorta sicil kayıtlarıdaki yanlışlığın giderilmesi ve emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, 3400017064804 sicil nolu ...'ın hizmet döküm cetvelinde davacı ... adına olan sigortalı hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti ve bu hizmetlerin davacının 3501008906230 sigorta sicil nolu hizmetleri ile birleştirilmesine ve davacının emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmişse de varılan bu sonuç eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğundan yerinde değildir. Gerçekten, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği hizmetleri, dava dışı ...'ın hizmet döküm cetvelinde gözükmektedir. Mahkemece, dava davacı lehine sonuçlansa bile ...'ın aleyhine sonuç doğurmayacağı, hak alanını etkilemeyeceği geerkçesi ile dava dışı ...'ın davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Somut olayda dava dışı ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının istirdatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, davalıların murisine ait sigortalı hizmetler ile muris ile aynı ismi taşıyan bir başka sigortalıya ait hizmetlerin karıştırılması nedeniyle, ölüm aylığı tahsis koşulları oluşmadığı halde davalılara bağlanan aylıkların tahsilini talep etmiş, Mahkeme tarafından, BK 63. maddesi hükmüne dayalı olarak iyiniyetli sebepsiz zenginleşenin elinde kalanı iade ile yükümlü olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir....

aşamalarda alınan ifadelerinde kiraladığı aracı beraat eden sanık ...’in kullandığını birlikte ... iline geldiklerini, ...’in kendisini ablasının evine bırakıp ayrıldığını ...’in sabah saatlerinde gelerek aracı polisin bağladığını söylemesi üzerine aracın bulunması için ablası ...’in eşi tanık ...’dan yardım istediğini hırsızlık olayından haberinin olmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; Öncelikle sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik iş yeri donulmazlığını ihlal suçundan suç duyurusunda bulunulması ve kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesinden sonra, olay yerinden elde edilen tornavida ile olayda kullanılan kiralık araçta ele geçen pet su şişelerinden elde edilen vücut sıvılarının sanıklardan alınacak örnekler ile karşılaştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...