İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2017/539 2019/183 DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının basamaklarının düzenlenmesi talebiyle kuruma başvuruda bulunduğunu, kurumca 09/08/2016 tarihinde basamaklarının düzenlenerek, muhtar Bağkur hizmeti ile tarım bağkur hizmetinin birleştirildiğini, tarım BağKur'unun ilk basamağının 8 olarak değiştirildiğini, eski ektrelerde 2007 yılında 11. basamakta iken düzenleme yapıldıktan sonra 2003 yılından itibaren 12. basamakta olduğu için bir yıldan fazla prim fark borcu tahakkuk ettiğini ve davacının Ek. 63 kapsamına girdiğini, davacının 31/03/2015 tarihine kadar tarım Bağ-Kur hizmeti geçerli ise de prim fark borcundan dolayı terk tarihinin 31/05/2011 tarihi olduğunu, tescil tarihlerinin yasal mevzuat hükümlerince tesis edildiğini, davacı tarafça kuruma ihya başvurusunda bulunulup borç ödendiği takdirde yasa gereği hizmetini kazanılacağını, davacı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi KARAR Dava, 2926 sayılı kanun kapsamında sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İptal hükmünün yürürlüğe girdiği 08/08/2001 tarihine kadar Bağkur tarafından hiç bir yasal düzenleme yapılmamıştır. Bu konuda sonradan 24/07/2003 tarihli ve 4956 sayılı Yasayla bir düzenleme yapılmış ve 619 sayılı KHK'nın geçici 1. madde hükümleri, 4956 sayılı Yasanın 47.maddesi ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18.madde ile yeniden düzenlenmiştir. 4956 sayılı Yasanın 57.maddesinde ise, geçici 18.madde hükümlerinin 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe gireceği hüküm altına alınmıştır. 08/08/2001- 02/08/2003 tarihleri arasında Bağkur'a giriş bildirgesi verenler, prim ödemesi yapanlar ve yazılı sigortalılık talepleri olanlardan, sigortalılığı Bağkur tarafından 04/10/2000'den önceye götürülmeyenlere Bağkur'un yaptığı işlemler hukuka aykırı ve yasal dayanaktan yoksundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaliyle 01/11/1997-30/10/2000 tarihleri arasındaki 1080 gün isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna 01/05/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 01/11/1997-30/10/2000 tarihleri arasındaki 1080 gün isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve 01/05/2014 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
İletişim Reklam Hizmetleri AŞ'indeki hisselerinin tamamını 26.05.2003 tarihinde devretmesi nedeniyle 1479 sayılı Kanun'a tabi zorunlu ... sigortalılığının 26.5.2003 tarihi itibariyle, bu kabul edilmediği takdirde Genel Kurulun yapıldığı 23.12.2003 tarihi itibariyle son bulduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece hisse devrinin yapıldığı 26.05.2003 tarihi esas alınarak davacının 26.05.2003 tarihinde ... sigortalılığının sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir....
Dava; tarım bağkur sigortalılığının tespitine yöneliktir. "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86.maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2020 NUMARASI : 2018/299 E., 2020/35 K....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kurumdan davacının sicil dosyası, tarım bağkur sicil dosyası, prim tevkifat belgeleri, müstahsil makbuzları getirtilmiş ve incelenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacı taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi HMK 355 ve 357. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
Buna göre; davacının 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasanın 24.maddesi gereğince Bağ-Kur zorunlu sigortalılığının 05.03.1986 tarihinde başlayan oda kaydına istinaden 05.03.1986 tarihinden geçerli başlatılması, Bağ-Kur zorunlu sigortalılığının başlatıldığı 25.12.2000 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği açıktır......
