İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/301 ESAS - 2021/405 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tokat İli Yeşilyurt İlçesi Karacaören Köyünde Şekerpancarı üreticiliği yapmakta olduğunu, tarımsal faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkilinin geçmiş yıllardan itibaren çiftçilik yapmakta ve tarımda kendi adına ve hesabına çalışmakta olduğunu, 2926 Sayılı Yasanın 9....
iptal eden kararın iptali ile sigortalılığının tekrar aktif hale getirilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı lehine 01/09/1998 tarihi itibariyle resen tarım bağkur sigortalılığının başlatıldığını, davacının prim ödemelerini yerine getirmediğinden 01/09/1998 tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1169 KARAR NO : 2022/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/765 E DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı kurumda bağkur emekli olarak hak sahibi olduğunu, müvekkilinin Antalya Akdeniz Üniversitesi Sağlık Araştırma Ve Uygulama Merkezi Tıbbi Onkoloji bölümünde 02/11/2021 tarihinde Bronş veya Akciğer Maling Neoplazmı teşhisi konulduğu, 6 aylık tedavi süresince Nivolumab etkin maddeli ilaç tedavisine başlandığı, davacının mevcut olan hastalığının iyileşmesi için öngörülen tedavideki ilacın doz ücretinin günümüz şartlarında karşılanmasını mümkün olmayan bir meblağ olduğunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları sözleşmesiyle güvence altına alınmış olan temel hakları en başta da yaşam hakkını ihlal eder nitelikte olduğunu, müvekkilinin 23/11/2021 tarihininde SGK'ya başvurduğunu, SGK'nın verdiği cevapta...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 10/05/2011 tarihinden itibaren aynı tarihli tescil talebine istinaden tarım bağkur sigortalılığının başlatıldığı, 2003 yılından itibaren devam eden ziraat oda kaydı, 1998-2004 tarihleri arasında ise tarım kooperatif kaydı bulunduğu,1999/8. ayda davacı adına prim kesintisi bulunduğu, davacının 29/01/2015 tarihli dilekçesi ile 1999/8. ay prim kesintisine istinaden tarım bağkurluluk sürelerinin yeniden düzenlenmesini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi' nin yazısı üzerine davalı kurumun 03/07/2019 tarihli cevabında; davacının 30/07/2018 tarihli dilekçesine istinaden 01/09/1999 tarihinden tarım bağkurluluğunun başlatıldığı, tapu kadına göre devam ettirildiği, prim borcu nedeniyle 5510 sk 17. md gereğince 01/09/1999- 30/04/2008 tarihleri arası hizmetinin askıya alındığı, 01/05/2008 tarihi itibariyle yeniden sigortalılığının başlatıldığı, bu defa yine prim borcu nedeniyle 25/11/2011 tarihi sonrası prim ödemeleri de değerlendirilerek 5520 s.k. geçici...
İş mahkemesine ait 2015/35 Esas, 2015/551 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı kuruma karşı açılmış tespit davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda ""Davanın Kabulü ile davacının 15/05/1992-31/03/2001 tarihleri arasında çakışan dönemdeki Esnaf Bağkur sigortalılığının iptali ile Bağkur'a ödediği primlerin iadesine, 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun ve davacının emekli maaşının bu tespite göre hesaplaması gerektiğinin tespitine," karar verildiği, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/2738 Esas, 2016/5688 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Yersiz olarak tahsil edilen primlerin iadesini düzenleyen 5510 Sayılı Yasa’nın 89. maddesinin 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "...Dava, tarım bağkur sigortalılığının tespiti davasıdır. Sosyal güvenlik bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Tarım bağkur sigortalılığının tespiti bakımından yüksek yargı uygulamasına bakıldığında, bu hususta Konya BAM 8. Hukuk Dairesi 2019/1355 Esas 2020/267 Karar sayılı istinaf ilamında: "Davanın yasal dayanağı olan 2926 sayılı Yasa'nın 2....
İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi: Davacıya ölen eşinden dolayı bağkur ölüm aylığının yanında 506 sayılı Kanun gereğince iş kazası ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitini talep etti. B)Davalı Cevabı: Davalı ... vekili özetle; Davacının ölen eşinin son çalışmaları bağ-kur kapsamında olduğundan ayrıca iş kazası ölüm geliri bağlanamayacağını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: İlk derece Mahkemesince özetle; Davacının ölen eşinin son sigortalılığının bağ-kur olması ve 506 s.k. 23. maddesi gereğince kurumun davacının iş kazası ölüm gelirini kesme işleminni yerinde olduğu gerekçesiyle “ Davanın Reddine ” karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu; Davacı vekili tarafından ölüm aylığı ile ölüm gelirinin farklı olduğu ve iş kazası ölüm geliri bağlaması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep edilmiştir....
Bağ - Kur sigortalılığının tespitinde esas alınamayacağını, dava konusu dönemde sigortalı sayılabilmesi için ... kesintisi yapılıp Kurum hesabına aktarılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : İlk Derece Mahkemesince, " avanın konusu davacı ...'in 01/01/1995 - 01/07/2008 tarihleri arası ... bağkur sigortalısı olduğuna ilişkin davalı taraf ile çıkan muarazanın önlenmesi davasıdır. 2926 Sayılı Kanununun 2 maddesinde, Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan ... ... kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddenin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyette bulunanların ... Bağkur sigortalısı sayılacakları belirtilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden Ketaş tarafından 8 müstahsil numarası üzerinden teslim edilen ürünlerden yapılan prim kesintilerinin davacı Ömer Özoğluna ait olduğu, Vakfıkebir Ziraat Odası Başkanlığından gelen yazıdan 5821 sayılı süt üreticisi olduğu, Ocak 2002- 2003 ve 2004 yıllarına ait ürün tesliminden yapılan kesintilerin davacıya ait olduğu bu dönem içerisinde sürekli ve kesintisiz zorunlu tarım bağkur sigortalılığının şartlarını taşımadığı anlaşılmakla, davacının tarım bağkur sigortalılığının tespitine bu süreler dışındaki tespit talebinin ise reddine karar vermek gerekmiştir....
