na üye olduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin 08.05.2015 tarihli-9289 sayılı yetki tespit yazısının taraflara tebliğ edildiğini, sonraki işçi ve üye sayısında meydana gelen değişikliklerin Sendika'nın yetkisini etkilemediğini, 6356 SY'nin 5. maddesi gereği Bakanlık'a işkolu tespiti konusunda başvuru yapılması halinde, işyerinin girdiği işkoluna ilişkin tespit yapılarak RG'de yayınlandığını ve bu tespite karşı ilgililerin kararın yayımından itibaren 15 gün içinde dava açabileceğini, 6356 SY'nin 5. maddesi gereği iş kolu tespit süreci işletilmediği sürece işyerinin girdiği iş kolunun SGK kodlarına göre belirlenmesi gerektiğini, iş kolu tespitinde davacı Şirket tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 10.04.1985 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemli açılan işbu davada, talebin yargılama safhasında kabul edildiği anlaşılmış ise de, söz konusu talebin kabul gerekçesi davalı Kurumdan sorularak ikmal olunacak evrakın gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet Tespiti İstemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışması yapılmayan alanda kalan tapusuz taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan taşınmaz mülkiyetinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İş kazasının tespiti istemli davada, 09.02.2012 tarihinde gerçekleşen ölümlü trafik kazasına ilişkin olarak ceza soruşturma ve yargılamasının yapılıp yapılmadığı araştırılak akıbeti sorulup dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAHİLİ DAVALI :... ... Taraflar arasındaki hizmet süresinin tespitine ilişkin davada İzmir 11. İş Mahkemesi ile ... 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava;davacının 25.04.1980 ile 01.01.1981 tarihleri arası davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığının tespiti ve davalı kurum kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İzmir 11. İş Mahkemesi; davacının çalıştığı işyerinin ve davalının ikametinin ... olduğu gerekçesiyle, ... 3....
Somut olayda, Mahkemece 2009/346 E, 2012/557 K sayılı dosyasından yapılan yargılama ile davanın reddine dair verilen kararın eksik inceleme nedeniyle Yargıtay (Kapatılan) 21 HD nin 2012/23048 E, 2013/24691 K ve 24/12/2013 tarihli bozma ilamı ile bozulduğu, mahkemece bozmaya uyarak yargılamaya 2014/51 Esas üzerinden devam edilirken, dosya davacılarının oğlu ... tarafından ... 1 İş Mahkemesinin 2011/418 E sayılı dosyası ile davalı ... ve dahili davalı SGK aleyhine “ iş kazası tespiti” istemli dava 6/7/2011 tarihinde açılmış ve iş bu İş kazası tespiti davası 17/02/2014 tarihli karar ile mahkemesinin 2014/51 E sayılı dosyasında görülen hizmet tespit davası ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılama sırasında mahkemece 21/11/2018 tarihli duruşmada “Birleşen ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Dava iş kazası ve maluliyet oranı tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı ve davalı Kurum tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin .../01/2013 UYAP havale tarihli ve elektronik imzalı temyiz istemli dilekçesinin yasal süresi içerisinde temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin, kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiği bildirilmek ve varsa bu temyiz talebiyle ilgili olarak alınmış temyiz harç ve giderlerine ilişkin makbuz eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/102 Esas KARAR NO :2023/97 DAVA:Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden dilekçe içeriğinin d.iş mahiyetinde hazırlandığı ve tespit istemine ilişkin olduğu , davacı vekili 05/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasının sehven dava olarak açılmış olduğu, davanın niteliği gereği aleyhine delil tespit edilen tarafa tebliğ yapılmaksızın dosyanın kapatılmasına karar verilmesi talep etmiş olup, davanın esastan reddine karar verilerek karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Davacı, sol kolunun iş yapamaz derecede sakat olması nedeniyle; emekliliğe hak kazandığının tespitine, birikmiş aylıklarının hak ettiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbiri Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına karar verilirken sanığın çalışacağı iş kolunun belirtilmesi infazı kısıtlayacağından, yine kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının mahiyeti gereği hükümlünün kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılması suretiyle infaz edileceği, bu nedenle kararda ayrıca sanığın ücretsiz çalışacağının belirtilmemesi esasa etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu nedenlerle iştirak edilmemiştir....
