"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 19/10/2018 tarihli 2018/873 esas 2018/842 sayılı ilamıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bu kararın 26/11/2018 tarihinde kesinleştiğini, alacaklı vekilini tarafından icra takibinin Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2018/63899 esasına gönderildiğini, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ödeme emrinin iptal edildiğinden, yeniden ödeme emri hazırlanarak tebliğ edildikten sonra takibin gönderilmesi gerekirken ortada geçerli bir ödeme emri yokken takibin gönderilmesinde ve iptal edilen ödeme emrinin baz alınarak Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü tarafından takip başlatılmasında usule uyarlığın olmadığını, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan şikayet davasında borçlu müvekkil vekil ile temsil edildiğini, Gaziantep 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : 2018/932 ESAS - 2019/122 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2018/9886 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinde ipotek akit tablosu ve resmi sened bulunmadığından ödeme emrinin iptalini talep ettiğini, ödeme emrinde hesap özetinin bulunduğunu ve bu kısmın da iptali gerektiğini, taraflar arasında faiz olmamasına rağmen alacaklı tarafça faiz talep edildiğini belirterek, ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin 2017/449 Esas sayılı dosyası ile derdest dava bulunduğunu, mükerrer takip sebebiyle ödeme emrinin iptali gerektiğini, ödeme emirlerine konu borçların davalı kurumca mahsup edilmesi gereken borç olduğunu, borcun ait olduğu Taksim Alman Hastanesinin SGK ile anlaşması mevcut olup hakediliş esnasında kurum tarafından bizzat mahsuplar yapıldığını, bu nedenle ödeme emirlerinin tamamının iptali gerektiğini, asıl borçlu şirket olan ... Vatan Sağlık Hizmetleri A.Ş hakkında ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurumca yapılan takibin ve ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ödeme emrinin borçluya takip dayanağı çeklerin gönderilmediği iddiasına dayalı ödeme emrinin iptali, çeke dayalı kambiyo senedine dayalı takipte zamanaşımı iddiasına dayalı borca itiraza ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince zorunlu olmamasına karşın borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesinin davacı borçluya yeni bir itiraz hakkı ve ödeme emrinin tebliğine ilişkin şikayet hakkı tanıyacağı, ödeme emri tebliğ belgesinde dayanak belgelere yer verilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin tebliğ işleminin iptaline, davacı borçlunun ödeme emrinin tebliğine yönelik şikayeti kabul edildiğinden ve davacı borçluya icra müdürlüğünden usulüne uygun olarak gönderilecek ödeme emri üzerine yeniden itiraz hakkı doğacağından, davacının zamanaşımı sebebine dayalı borca itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2021 tarih 2021/309 Esas 2021/950 Karar sayılı ilamı ile, "itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına" hükmedildiği, davalı alacaklı vekili tarafından yeni alacak kalemleri nedeniyle borçlulara icra emrinin tebliğ edildiği, alacaklı banka tarafından haciz işleminin yapıldığı, haricen tahsilat nedeniyle borçlular tarafından verilen teminatın iadesine muvafakatlarının bulunduğunu, icra dairesince takip çıkış miktarı üzerinden %9.10 tahsil harcının alınmasına karar verildiği, icra müdürlük işleminin iptali istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. İcra takiplerinde, takip çıkış miktarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin B/I- 3. fıkrasına ve takip safhasına göre tahsil harcı alınır. Ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi)....
Peşin ödeme, idarî para cezalarına karşı Kuruma itiraz etme veya yargı yoluna başvurma hakkını etkilemez. Ancak, Kurumca itirazın reddedilmesi veya mahkemece Kurum lehine karar verilmesi halinde, daha önce tahsil edilmemiş olan dörtte birlik ceza tutarı, 80 inci madde hükmü de dikkate alınarak tahsil edilir. Bu düzenlemeler karşısında İdari para cezalarının tahsili için davalı Kurumca 6183 sayılı Yasa gereğince çıkarılan ödeme emrinin iptali için açılacak davaların İş Mahkemesinde görüleceğinin kabulü gerekir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/217 ESAS - 2022/310 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Şanlıurfa 3. İş Mahkemesi'nin 2022/217 Esas, 2022/310 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Kurumunun müvekkilinin 2 5630 01 01 1090450 063 01- 11 000 001 sicil no’lu işyeri ile ilgili olarak (1- a/3- a/6/2) maddede belirtilen yükümlülüğü yerine getirmediği gerekçesiyle 9857 sayılı kanunun 102....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/243 2021/354 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili namına idare tarafından Italygas Otom. İnş. Pet. Ürn. Mak. Dış Ltd. Şti. -Turital Kazı Şti firmasının gecikmiş olan tüm prim borçları tahakkuk ettirildiğini, davalı kurumu mahkeme kararıyla iptal olmuş takibe dayanak yeni bir ödeme emri düzenlemesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkil namına aynı borç için düzenlenen ödeme emrine itiraz için Ankara 27. İş Mahkemesi 2020/178 Esas sayılı dosyasıyla tespit davacı açıldığını, Ankara 27....
