İş Tic ve San A.Ş'ye Kurum borcundan dolayı takip no:2008/015097 sayılı takip dosyasından 07.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ödeme emrinin olduğu, davanın ise 06.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi gereği “Menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/471 E., 2021/281 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dava dışı BM Nakliyat Otomotiv Petrol Ürünleri Limited Şirketinde 13.07.1998 tarihinden, şirketin iflasına karar verildiği 11.01.1999 tarihine kadar müdür olarak çalıştığını, şirketin 28.05.2002 tarihinde tasfiye edildiğini iflas dosyasının kapatıldığını, kurumca müvekkilinin müdürlük görevini ifasından yaklaşık 21 yıl sonra, 2016/88422 ve 88421 takip numaralı asıl alacak ve faiz toplamı 85.924,98 TL ödeme emirlerinin müdür sıfatı ile müvekkiline tebliğ edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini müvekkilinin müdürlük sıfatının kalmadığını ödeme emirlerine ait borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kuruma borçlu olmadığının tespitine, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacı adına düzenlenmiş ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya 07.12.2011 tarihli, 22.379.399 sayılı ödeme emrinin 20.12.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılmakla 6183 sayılı Yasa'nın 58. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra davanın açılmış olması nedeniyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir....
emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/448 ESAS 2020/484 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili 09.01.2018 tarihli cevap dilekçesiyle, müvekkili kurumun Pendik Sosyal Güvenlik Merkezinde 1236410.034 sicil sayılı dosyasında işlem gören işyeri işvereniNadide Tekstil San İnşTaah İç ve Dış Tic Ltd Şti’nin, kuruma olan prim borçlarının tahsili için 6183 sayılı yasa hükümlerine göre icra takibi başlatılarak ödeme emirlerinin önce borçlu şirkete gönderildiğini, 915 kart numaralı 2018/844- 845- 23865- 23870- 23871 esas sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerine konu borçların şirketin gayrifaal olması nedeniyle ve borcu karşılayacak malvarlığı bulunmadığından tahsil edilemediğini, alacağın borçlu tüzel kişiliğin malvarlığındantahsil edilemeyeceğinin anlaşılması dolayısıyla 5510 sayılı Yasanın 88/20 ve 6183 sayılı yasanın mükerrer 35....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/515 ESAS, DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı yasa, 6183 sayılı yasa çercevesinde, 2021/10114 takip no ile başlatılmış icra takibinin ve takibe istinaden tebliğ edilmiş ödeme emrinin iptalini, müvekkil şirket hakkındaki 31/05/2019 tarihli " ticari iktisadi bütünlük" kararı uyarınca, 5411 sayılı kanun md.134/5 gereği haciz, muhafaza, satış işlemi uygulanamayacağından, "İcra dosyasında haciz dahil tüm takip işlemlerinin icrasının durdurulması yönünde" İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 04/10/2021 tarihinde "........
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline, haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece bozma ilamına uyularak ödeme emrinin iptaline dair karar verilmiş ise de; aslen davacı adına düzenlenen bir ödeme emrinin bulunmaması fakat davalı kurumun davacının da sorumlu olduğu düşüncesi ile ödeme emrini davacıya göndermesi ve davacı açısıdan iş bu davanın menfi tespit davası olarak kabul edilmesi ve bu ahvalde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ,usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, ödeme emirlerinin iptaline yönelik davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, şikayete konu icra takip dosyası içerisinde ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesine ihtiyaç hasıl olmakla, Yalvaç İcra Müdürlüğünün 2009/433 sayılı takip dosyası içindeki ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının onaylı örneğinin eklenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
