yevmiye numaralı ihtarının tetkikinde ihtar edenin dosyamızın davacısı aleyhine ihtar edilenin dosyamızın davalısı ihtar konusunun 26/08/2019 tarihinde ... kodlu OKUMA MA500 tipi makine teleskopik körüğü alımı nedeni ile ürünlerin çalışmamasının ihtar edenin mağduriyetine sebebiyet verdiğinin ürünün ayıplı olduğundan bahisle iadesi için gerekli işlemlerin başlatılmasının ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde satın alınan ürünün onarımının yapılması mümkün değilse ayıpsız misli ile değiştirilmesinin..." Talep edildiği ihtarın muhatabına 21/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. .... yevmiye numaralı ihtara cevabın tetkikinde cevap verenin dosyamızın davalısı muhatabının dosyamızın davacısı konusunun ise ... .... yevmiye numaralı ihtarına cevap olduğu "... Sipariş konusu ürünün çalışmama durumunun söz konusu olmadığı var olan makine üzerinde ki ekipmanların sağlıklı ve düzgün çalışmaması nedeni ile ürünün kullanılamadığı......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu şirketin söz konusu faturalara ilişkin olarak süresinde itiraz etmediğini, diğer yandan davalı taraf ile yapılan Whatsup mesajlaşmasında Dr. ... tarafından açıkça 7-8 vakada ürünün böyle olmaması gerektiği ancak mekanizmasının bozulduğunun ifade edildiğini, ürünün arızalanması nedeni ile iade edilen ürünün incelenmek üzere teknik servise gönderildiği ... Marka ......
Maddesine dayalı faydalı model hakkına yönelik tecavüzün tespiti, meni ve ref'ine ilişkin olup, davacı -- ---- ----- davalı tarafından tecavüz edilmek sureti ile üretim ve satış faaliyetinde bulunulduğu belirtilmiş ise de; buna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamış, herhangi bir tespit yaptırılmamış, delil olarak davalının-- defterlerinin incelenmesi gerektiği bildirilmiş ise de; dava, -- tecavüze ilişkin olduğundan öncelikle davalı tarafından üretildiği iddia edilen ürünlerin davacıya -- herhangi bir tecavüz olup olmadığının tespiti gerekmekte olup, davaya konu -- iddiasının da uzmanlık gerektiren hususlardan olması sebebi ile incelemenin konusunda uzman bir bilirkişi heyeti tarafından yapılması gerekmekte olup, davacı tarafından davalının kullanmış olduğu ürünlere yönelik herhangi bir delil sunulmadığı gibi bu yönde bir tespit talepleri de olmamış sadece davalının ticari defterlerine dayanılmış, davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmemiş, kaldı ki ibraz edilse dahi ticari...
, daha sonra ürünü alıp gittiklerini bunun üzerine firmanın mail adresine mesaj atarak ürünün arızası ile ilgili olarak yasal tamir süresinin aşıldığı ve ürünün ayıplı olduğunu, ayıplı ürünün iade alınarak ödemiş olduğu bedelin tarafına iadesini talep ettiğini ancak firma tarafından bu talebin olumsuz karşılandığını, bunun üzerine Adana 4....
Noterliği'nin 16/02/2021 tarihli 3179 yevmiye numaralı ihtarname ile davalı firmaya bildirildiğini, davalı tarafça gönderilen ihtarnamede, teslimatın mücbir sebep nedeniyle yapılamadığı, ürünün taraflarına teslim edileceğini ve bu sebeplerle fatura iadesinin kabul edilemeyeceğinin bildirildiğini, davalı tarafça ürün geç de olsa teslim edilmiş, ancak davalı tarafça müvekkiline gönderilen ürün sözleşme gereğince taşıması gereken özellikleri taşınmadığını, bu nedenle ürünün ayıplı olduğuna ilişkin olarak davalı tarafa ihtarname gönderilerek davalı firmanın göndermiş olduğu ürünün sözleşmede vaat edilen özellikleri taşımadığını, bu kapsamda gizli ayıpların var olduğunu beyan ederek ayıp ihbarında bulunduklarını, davalı tarafından dönüş yapılmadığını, taraflarınca Kocaeli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/36 D....
Mahkemece, davaya konu ürünün ayıplı olması nedeniyle davalıya iadesine ve ürün bedeli olan 1.940 TL’nin davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davalıdan satın aldığı ürünün ayıplı olması nedeniyle alım satım akdinin feshini, ödeme yaptığı miktar ile bakiye borcuna ilişkin düzenlenen senetlerin iadesini istemiştir. Davaya konu ürün üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ürünün ayıplı olduğu ve ürün bedelinin iadesine ilişkin yasal şartların oluştuğu sabittir. Dava dilekçesi içeriği itibariyle davacının satın aldığı televizyonun bedeline karşılık bir kısım ödemelerinin olduğu, miktarı belirtilmeyen bakiye bedel yönünden davacıyı borç altına sokan kıymetli evrak düzenlendiği anlaşılmaktadır....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu yapıştırıcı müvekkilin ürettiği poşetlere uygulandığından, üründeki ayıbın ancak uygulama neticesinde ve ayrıca da düşük sıcaklıklarda anlaşılmakta olduğunu, nitekim ihraç edilen poşetlerin piyasaya girmesinden sonra naylon poşetlerin ağızlarının gerektiği gibi yapışmadığının ortaya çıktığını, 8 günlük sürede ürünün muayene edilmesinin mümkün olmadığını, ürünün ayıplı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. 2. Davalı Adöksan Kimya San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; vekalet ücretinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek kararın vekalet ücreti yönünden kaldırılmasını istemiştir. C....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yatak odası satış sözleşmesi uyarınca davacıya teslim edilen ürünün ayıplı olduğu iddiasına dayalı sözleşmeden dönme istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir....
ödenmiş olması sebebiyle satıcının bakiye 2.250,00 alacağı olacağı, 4.500,00 TL bedelli ayıplı işlerden dolayı sözleşmeden dönme talebinin hakkaniyete uygun olmadığı, nitekim ayıplı işlerin tamirinin mümkün olduğu, davacının davasında haklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davacının davasının reddine karar vermiştir....
ın taraflar arasında yapılan sözleşmeyi kendisinin veya vekilinin imzalamadığını davacı yana herhangi bir ürün satışı yapmadığını, sözleşmenin davacı ile Ümit Coşkun arasında yapıldığını, ticaret sicil kaydına göre faaliyetine 23.11.2015 tarihinde başladığını ancak sözleşmenin 11.06.2015 tarihinde yapıldığını, yani sözleşme tarihinde herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, öte yandan zaten 11.06.2015 tarihinde satışı yapılan ürünün 1 yıllık garanti süresinin 11.06.2016 tarihinde dolduğunu, malın ayıplı olduğunun ihbar süresinde yapılmadığını, dava konusu cihazın arızalı olup olmadığının ve şayet arızalı ise arızanın sebebinin belirlenmemiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 12.10.2022 tarihli ıslah dilekçesinde sonuç olarak ; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında ......
