Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosya kapsamında müvekkilin babası borçlu ...'...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin dava dışı ... Şirketinin yetkilisi ve ortağı konumunda olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında herhangi biir hukuki ilişkinin olmadığını, davalı tarafın dava dışı ... Tic. A.Ş. ile aralarında alacağın temliki sözleşmesi olduğu iddiası ile yine dava dışı ... Şirketinden alacaklı sıfatı ile .... sayılı takip dosyasını ikame ettiğini, dava dışı ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına konu alacağını tahsil etmek amacıyla borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için müvekkili şirkete İİK. 89/3 maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu üçüncü haciz ihbarnamesi 02.02.2023 tarihinde müvekkili şirket - üçüncü kişiye tebliğ edildiğini, davalının aynı borçlu ile ilgili olarak .... İcra Müdürlüğü’nün 2018/... E....
Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./18.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkum edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." şeklinde düzenleme yapıldığı ancak üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasının hangi mahkemede görüleceğine dair açık bir düzenleme yapılmadığı görülmüştür. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 12/04./016 tarih ve ... Es., ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında davacıya üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu ihbarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içinde ... tarihinde arabuluculuk başvurusu yapma zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşmasının mümkün olmadığını, haciz ihbarnamesinde, her ne kadar Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında borçlusu şirketin davacıda olan hak veya alacakları üzerine haciz konulduğu bildirilmiş ise de, dosya borçlusunun doğmuş ve doğacak herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, icra dosyasında borçlu bulunan dava dışı ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/06/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı alacaklı ... tarafından .... İcra Müdürlüğü ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili bankaya Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında birinci haciz ihbarnamesinin gönderilerek dosya borçlusu ... Ltd. Şti' nin müvekkili banka nezdindeki mal, hak, mevduat, menkul ve alacaklarının bulunması halinde bu alacaklara haciz konulmasını talep ettiğini, müvekkili bankanın tebliğ aldığı ihbarnamelere, iç postadaki karışıklık ve aksamalar sebebi ile sehven itiraz edilmediğini, bunun üzerine icra Müdürlüğünce 89/3 haciz ihbarnamesinin 30/11/2021 tarihinde gönderildiğini, 02/12/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile dosya borçlusu ... Otomotiv Yedek Parça... Ltd. Şti' nin bankanın ticari şubesinde 3.239,00....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin yetkisi olduğu .... Ltd. Şti. Aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine giriştiğini, davalı tarafından, belirtilen dosya üzerinden başlatılan icra takibinin akabinde İİK 89/1 maddesi kapsamında birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu ihbarnameden haberdar olmaması ve dolayısıyla süresinde itiraz edememesi nedeniyle ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, akabinde İİK 89/3 maddesi kapsamında müvekkiline 31/08/2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, yasal süre içerisinde işbu davanın derdest edilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava dışı .... Ltd. Şti.'...
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası müvekkili aleyhine üçüncü kişi sıfatı ile dava dışı dosya borçlusu ... Limited Şirketi'nin icra takibi başlatıldığını, alacak takip tutarının 146.628,41-TL olduğunu, takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, buna rağmen müvekkiline 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, icra takibinde yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, gönderilen haciz ihbarnameleri içeriğinde yer alan 146.628,42 TL de borçlu olmadığının tespit edilmesi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
