Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R: İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır.İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı ... tarafından, takip borçlusuna karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının TTK'nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından müvekkili şirkete, dava dışı takip borçluları ... ve ... Tıbbi Cihazlar Org. Medikal Danışmanlık İnş. İth. Tic. Ltd....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3....
Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. Bu süre içinde 106 ncı maddede belirtilen süreler işlemez. Bu davada üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir...." şeklindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 KARAR NO : 2023/508 DAVA : Üçüncü Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin dava dışı --- olan alacağını tahsil etmek amacıyla --- müvekkil şirket ile ilgisinin bulunduğu düşüncesiyle müvekkil şirkete---haciz ihbarnamesi gönderdiğini, haciz ihbarnamesine, tebliğlerin e tebliğ olarak yapılması nedeniyle itiraz edilemediğini, ikinci ihbarnamenin 26/8/2022 tarihinde tebliğe çıkartıldığını ve 31/8/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, üçüncü haciz ihbarnamesinin de 3/10/2022 tarihinde tebliğe çıkartıldığını, bunun da 8/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, bu tebliğden de haberlerinin olmadığını, müvekkilinin takip dosyasına borçlu olarak eklendiğini, şirket malvarlığının sorgusunun yapıldığını, davalı şirketin alacaklısı...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun ... - ... tarihleri arasında müvekkil şirketinde çalıştığını, davalılar arasında da Ankara ... İcra Dairesi'nin ...E. ile takip başlatıldığını, iş bu icra dosyası üzerinden davalı ...'nun maaşına haciz ve kesinti yapılması için müvekkil şirkete müzekkere gönderildiğini, müvekkil davalının işten ayrıldığı ve herhangi bir alacağının olmadığını belirterek müzekkereye cevap verdiğini, icra dosyasının alacaklısı olan davalı ... Şti. Tarafından müvekkile 89/1 , 89/2 ve 89/3 ihtarnameleri gönderildiğini ancak usulüne uygun tebligat yapılmadığını, itiraz edilmediği gerekçesi ile de dosyaya borçlu olarak eklendiğini, müvekkil şirketten davalılar ... hiçbir alacağının bulunmadığını ... Şti.'...
Haciz ihbarnamesinin02.10.2022 tarihinde tebliğ alındığı ve 15 günlük yasal süre içerisinde 28.09.2022 tarihinde İİK m.89/3 hükmüne dayalı olarak işbu menfi tespit davasının açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2022/1035 Esas, 2023/956 Karar Sayılı, 09/06/2023 Tarihli ilamı, (Kapatılan) Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2019 tarih, 2019/1500 Esas-2019/ 4799 Karar sayılı "...Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu Yaşar Çoban’a karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından diğer davalı ... aleyhine Sakarya 4....
Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. Bu süre içinde 106 ncı maddede belirtilen süreler işlemez. Bu davada üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir...." şeklindedir....
