İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek, ... 36. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı yan cevap dilekçesi ve 26.01.2015 tarihli dilekçesi ile dava konusu takibin dayanağı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin işyerinin davalıya sigotalı olduğu, işyerinde hırsızlık olayı sebebi ile meydana gelen zararın Doğubayazıt İcra Müdürlüğü’nün 2013/813 sayılı dosya ile takibe konu edildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/17085 Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazlarının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalıların 1987 yılından beri 45/710 arsa paylı depolu 10 nolu dükkanda 1/2'şer müşterek malik oldukları, KMK'nın 20 ve 22. maddelerine göre aidat-gider avansı ödemekle yükümlü oldukları bu nedenle, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/17085 sayılı dosyasına yönelik itirazlarının her biri 2.250.-TL'sinden sorumlu olmak üzere 4.500.-TL asıl alacak, her biri 875,27.-TL'sinden sorumlu olmak üzere 1.750,53.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.250,53.-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihi itibariyle aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına, asıl alacak üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı 1.250,10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/175 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ......... plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle mevzuat gereğince toplam 682,75TL para cezası tahakkuk ettirildiğini, ödenmeyen para cezasıyla ilgili davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Müdürlüğü'nün 2013/23753 esas sayılı ... dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin 1.000,00 TL değer kaybı asıl alacağı üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin değer kaybı alacak talebinin reddine, 1.000,00 TL değer kaybı asıl alacağına takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, Alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden davacının ve davalıların tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'na çıkartılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece dava kısmen kabul edilmiş olup davacı lehine takibin 1.000,00 TL alacak üzerinden devamına, karar verilmiştir. Bu nedenle karar hükmedilen alacak yönünden kesin niteliktedir....
İcra Müdürlüğünün 2009/3318 Esas sayılı dosyası ile takipten haberdar olması nedeniyle takipte bildirilen takip başlangıç tarihinin doğru olduğunu, işlemiş faiz bakımından takibin iptali ve faizin takip tarihinden itibaren işletilmesine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın bu bakımdan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde, talep edilen işlemiş faiz miktarı yönünden takibin iptali, faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine itiraza ilişkindir....
Taraflar arasındaki ödeme emri tebligat işleminin usulsüz olduğuna dair şikayet ve takibin iptali uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 17.12.2021 tarihi olarak tespiti ile takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu ve şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı birleşen davada ise borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2000/757-2003/90 sayılı dosyasının mahkemesinden, 2- Kaptanı... Vakfının 2003 yılına ait galle alan evlat listesinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
