WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

denetçi atanması talepli dava açılarak davalı şirketi tamamen yok etmek ve piyasasını ele geçirmenin hedeflendiğini, ...'...

    denetçi tayini isteme ve dava açma hakkının olduğunu, özel denetçi tayini isteme şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle 12 olay ile ilgili özel bir denetimle açıklığa kavuşturulması için davalı şirkete yapmış oldukları başvuruların karşılıksız kaldığından özel denetçi tayini taleplerinin genel kurulca red olunduğundan bu hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla bir özel denetçi tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      Maddesi ve devamında düzenlenen hakkın engellenmiş olması karşısında genel hükümlere göre işbu davayı açtıklarını, davalı şirketin .../.../... tarihinde yapılan genel kurulunda yazılı talepte bulunulduğunu ancak genel kurul müvekkilin bu talebini reddettiğini, özel denetçi atanması için işbu davayı açtıklarını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...0 sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesini, 6102 sayılı TTK' nın 438. Maddesi ve devamına göre özel denetçi atanmasını ve denetçiden rapor aldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... sayılı dosyası, aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla birleştirilmiş, Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası .../.../... tarihli duruşma zabtı ... nolu ara kararı uyarınca dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapılmıştır....

        Buradan hareketle davacı tarafından özel denetçi atanması için ileri sürülen vakıaların Mahkememizin 2022/1414 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna dayandığı, bu raporda belirlenen olguların özel denetçi atanmasına yeter ve ikna edecek tarzda olduğuna mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, davacı vekilinin talep dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin mahkememizce tayin edilecek hukukçu ve mali müşavirden oluşan özel denetçilerin atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 440.maddesine göre davacı vekilinin talep dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin mahkememizce tayin edilecek hukukçu ve mali müşavirden oluşan özel denetçilerin atanmasına, 2-Özel denetçi olarak mali müşavir ... ile avukat ...'...

          Maddesi uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu hususun oylamaya sunulduğu, neticesinde özel denetçi atanmasına karar verildiği, bunun üzerine İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/277 E....

          DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 438/2 maddesi uyarınca özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 11/11/2021 tarihinde verilen cevaptan; ...'nin merkezinin Çankaya/Ankara'da bulunduğu, davacının pay sahibi olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın "Özel Denetim İsteme Hakkı"nı düzenleyen 438. maddesi uyarınca; her pay sahibi, pay sahipliği haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya daha önce inceleme hakkı kullanılmış ise belirli olayların özel bir denetim ile açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/428 Esas- 2020/606 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2021 İlk derece mahkemesince verilen 07/04/2021 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi mahkemece aynı hususlarla ilgili olarak açılan genel kurul butlan/iptali davasının bulunması gerekçesiyle hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf istemi kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/398 Esas-2020/539 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İlk derece mahkemesince verilen 22/02/2021 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi mahkemece aynı hususlarla ilgili olarak açılan genel kurul butlan/iptali davasının bulunması gerekçesiyle hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf istemi kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2023 NUMARASI: 2022/701 Esas - 2023/183 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin 02/06/2023 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi, mahkemece hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf istemi, kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'nın 346. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bunun üzerine ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir....

                  Hukuk Dairesinin 27/03/2014 tarih ve 2013/6684 Esas, 2014/6017 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Özel denetçi tayinine dayanak yapılacak olan vakıalar yönünden kesin hüküm sözkonusu edilemeyeceğinden kesin delil aranmasının dayanağını bulmak güçtür. Kanun koyucu özel denetçi istemine ilişkin olarak öne sürülen vakıaları az çok doğrulayan delil ve emareleri yeterli saymıştır. Özel denetçinin çalışma alanlarına giren ve bunun sonucu ile ilgili bulunan bilançonun gerçekliğinin araştırılması istemlerinde özel denetçi atanması konusunda daha da ılımlı davranmak gerekmektedir....

                    UYAP Entegrasyonu