diğer değerlerinin bulunduğunu belirterek, şirketin araç, makine, taşınmaz, marka, depolarında yer alan emtia ve defter kayıtları dahil tüm değerleri üzerinde yapılacak inceleme ile şirketin öz sermayesinin piyasa gerçek değerinin ve tek bir hisseye düşen gerçek değerinin tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/89 KARAR NO: 2023/668 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- vergi kimlik numaralı -------- Şti.’nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin merkezinin ------- Mah. -------- Cad. No: -------- -------- olduğunu, -------- ili, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi/Köyü, Ada:--------, Parsel: ---------, Tapu Alanı, 8.006,64 Arsa niteliğindeki taşınmazın tüm hisselerinin müvekkiline ait olduğunu belirterek taşınmaz hisselerinin şirket sermaye artışında kullanmak üzere bilirkişi marifeti ile değerinin tespitini talep etmiştir....
Somut olayda mahkememizce davacı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, İİK md. 179 uyarınca dava dilekçesi ekinde sunulan yönetim kurulu kararı, bilanço, ticari defter bilgileri, gelir tablosu vs. deliller incelenmiştir. Davacı şirketin aktifinde yer alan mal varlığının rayiç değerinin tespiti ve ticari defter ve tüm mâli kayıtları üzerinde inceleme yapılarak borca batık durumda olup olmadığının tespiti için yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 12/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle "...Aktiflerin muhtemel satış fiyatları esasına göre hazırlanan (rayiç) bilançoya göre şirketin rayiç özvarlıkları toplamının (-) 207.663,62 TL olduğu, o halde, borca batık durumda olduğu anlaşılan şirket bakımından İİK m.179 uyarınca iflas koşullarının oluştuğu..." yönünde görüş bildirilmiştir....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı şirketin öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
öz varlığının, şirket hisselerinin rayiç değerinin, davacının davalı şirketteki ortaklık durumunun ve hisse oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Öz sermayenin tespitine ilişkin talep hakkında Ankara 12. Asliye Ticaret ile Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, öz sermayenin tespitine ilişkindir. Ankara Asliye 12. Ticaret Mahkemesi 6100 sayılı HMK.nın 383. maddesine göre uyuşmazlığa sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi 6762 sayılı TTK.nın 4 ve 5. maddelerine göre davanın ticari olduğu ve 6102 sayılı TTK.da da bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir....
Şirketin mal rejiminin sona erdiği andaki durumu ve değeri; o tarihteki ekonominin genel durumu, şirketin faaliyet gösterdiği sektörün konumu, büyüklüğü ve büyüme hızı, tasfiyeye konu şirketin sektördeki yeri, pazar payı, varlık ve sermaye yapısı, şirketin kullandığı teknoloji, makina ve tesisatın durumu ile araştırma geliştirme (........) faaliyetleri, ürettiği hizmet ve ürünleri pazarlama gücü, büyüme potansiyeli, şirketin değerlendirme anındaki ve gelecekteki satışlarına, kazançlarına, nakit akışlarına ve finansal durumuna ilişkin 5-10 yıllık tahminler, kar dağıtım politikası, gelecekte planlanan sabit kıymet yatırımları, stratejisi, rekabetçi konumu, müşteri portföyü, organizasyonu ve yönetim kadrosu ile gelecekte şirketin ortaya çıkarması beklenen nakit akışlarının analizi, ekonominin genel arz ve talep kuralları göz önünde bulundurularak belirlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2023/568 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 31/01/2023 tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili .... Dayanıklı Tüketim Malları San ve Tic. A.Ş.'nin .... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkili .... A.Ş.'nin, İstanbul Ticaret siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olan ve yine aynı adreste merkezi bulunan .... Turizm İşletmeciliği ve Ticaret A.Ş'nin hissedarlarından olduğunu, .... A.Ş'nin gayrimenkul yatırımından başka henüz gelir getirici bir faaliyeti olmadığını, Şirketin sahibi bulunduğu taşınmazların tamamının Çanakkale iline bağlı ... İlçesinde bulunduğunu, müvekkil .... A.Ş.'nin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/932 Esas KARAR NO : 2022/106 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beşiktaş İlçesi, ...... Mahallesi, ....... Pafta, ....... Ada, ...... Parsel’de bulunan, B Blok, 11. Kat 122 numaralı bağımsız bölümün ayni sermaye olarak koymak istediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 127. 128 ve 343. Maddeleri uyarınca, konulacak ayni sermayenin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi tarafından değer tespit işleminin yapılması gerektiğini, bu kapsamda belirtilen taşınmazların bilirkişi marifetiyle kıymet takdirinin yapılması talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343. maddesine şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2016 tarih ve 2015/595-2016/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının %2 hisse ile şirket ortağı olduğunu, ancak ana sözleşmede ana sermayenin ödenmesine ilişkin hükme aykırı olarak ana sermaye borcunu ödemediği gibi şirketin her türlü ortaklar genel kurul kararlarına da muhalefet ederek şirketin işleyişine zarar verdiğini, ortaklar arasındaki barışı ve huzuru bozduğunu, ortaklar genel kurulunda oy çokluğu ile davalının şirketten çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek haklı nedenlerin varlığının tespiti ile davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
