Mali bilirkişi heyeti aracılığı ile yapılan incelemede, şirket kayıtlarında ----- tarihinde sermaye artış kayıtlarının genel kurul kararı kapsamında belirlenen tutarlara göre kayıtlandığı, şirketin --- ödenmemiş sermaye hesabında taahhüt edilen sermaye tutarlarının ---- hesabında kayıtlı ortak alacaklarından ---- edilmek suretiyle sermaye ödemelerinin kayıtlarının yapıldığı, davalı şirkete ait sunulan ------ tarihi itibariyle bilanço kalemlerinin incelenmesinde; şirketin ---- olduğu, şirketin uzun ve kısa vadeli borçları toplamının --- olduğu, şirketin kayıtlı değerlere göre öz varlığının --- olduğu, buna göre ---- öz varlığının mevcut olduğu, yine şirketin ----- mevcut olduğu, şirketin kısa vadeli borçlarının dönen varlıkları ile karşılama oranına ilişkin net işletme sermayesi incelendiğinde, şirketin ----- kısmının dönen varlıkları ile karşıladığı, kalan kısmın karşılanamadığı, buna karşılık şirketin mevcutlarına ilişkin mizan dökümleri incelendiğinde, diğer stoklar olarak görülen bilanço...
ye öz sermaye olarak tespit edilip sermayeye eklenmesinden sonra tüm haklar kurulmakta olan .... Ltd. Şti.'ye devredilmiş olacak ve şirket malik gibi tasarruf edecek olup, buna göre ilgili tebliğ ve kanun hükümleri uyarınca tüm mal ve hakların devralan şirketin mülkiyetine kendiliğinden geçtiği göz önüne alındığında; şirkete kuruluş sırasında sermaye olarak intikal edecek taşınmaz hak ve hisselerinin ... Ltd.Şti. adına tapuda tescilini talep etme zarureti de hasıl olmuştur. Ayni sermaye olarak tespiti yapılarak kurulmakta olan şirkete konulmasını talep ettiğimiz tüm bu mal ve haklar, sermaye ortağı davacı adına kayıtlı olup, Belediye Emlak Beyannameleri, emlak vergisi ödemeleri, şirket ana sözleşmesi, adres tespit formu (numarataj), kullanım krokisinde kayıtlı olan bu mal ve hakların değerlemesi yapılarak kuruluş esnasında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/22 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ortaklarından ...'ın ...parsel üzerinde bulunan ve mülkiyetinin yine ...'a ait olan, krokide gösterilen 9.833,38metrekare alan içerisinde bulunan ev ve seralar ile yine ... parsel içinde kalan 850,63 metrekare sera, 151,51 metrekare bina, olmak üzere toplam 5.701,96 metrekare alandaki seralar, ev ve ağaçların nakdi değerini şirket sermayesine katmak istediğini, yine müvekkil şirket ortaklarından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin ---- kurulduğunu, davacının ---- müdürü olduğunu, -------- gözükmesine rağmen bu durumun gerçeği yansıtmadığını, uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini,----dairesinde kaydı olduğunu, hiçbir aktif faaliyeti olmadığını, dava açmadan önce ---- istedilerse de şahsa ulaşamadıklarını, şirketin mal varlığının tespitini yapamadıklarını belirtmiş şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 636/3. Madde ve fıkrası " Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ve Malzemeleri Pazarlama ve Ticaret A.Ş Öz sermayenin tespitine ilişkin talep hakkında Ankara 10. Asliye Ticaret ile Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, öz sermayenin tespitine ilişkindir. Ankara Asliye 10. Ticaret Mahkemesi 6100 sayılı HMK.nın 383. maddesine göre uyuşmazlığa sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 6762 sayılı TTK.nın 4 ve 5. maddelerine göre davanın ticari olduğu ve 6102 sayılı TTK.da da bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Holding A.Ş.nin öz sermaye tespitinin yapılması için davacı şirket adına Bakırköy .... ATM.nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, işbu davanın aktif husumet yokluğundan reddedildiği, mahkemenin gerekçeli kararında özetle; "Şirket ortağının şirketten olan alacaklarının TTK 342....
Barosu Dergisi, Cilt:85, Sayı:5, Yıl: 2011,sh:33-36) Somut olayda talep, öz sermayenin tespitine ilişkin ve çekişmesiz yargı işi olup 16.03.2012 tarihinde yani 6100 sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir. Bu durumda, öz sermayenin tespitine ilişkin talep, 6100 sayılı HMK.'nun 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
531. maddesi “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2024/111 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sermayesinin tamamının Balçova Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir Anonim şirket olan müvekkiline Balçova Belediyesi Meclisinin 04.12.2023 tarih ve ... nolu kararıyla ... ili, ... ilçesi, ......
Mahkememizce davalı adına kayıtlı taşınmazların değerinin ve şirketin mal varlığının değerinin tespiti amacıyla bilirkişi raporları aldırılmış, bilirkişiler tarafından davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların, araçların ve mal varlığının tespiti amacıyla dosyaya bilirkişi raporları sunulmuştur....
