Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki 24.11.2014 günlü bilirkişi raporuna, olay yeri inceleme raporuna ve soruşturma aşamasında mağdur-müşteki olarak dinlenen şahısların beyanlarına göre, yangın mahallinden geçen elektrik tellerinin gevşek ve sarkık olduğu, şiddetli rüzgârın etkisi ile birbirine değmeleri sonucu çıkan kıvılcımların, etraftaki kuru otları tutuşturarak yangına sebebiyet verdiği, yangın çıkmadan evvel tedbir olarak elektriğin kesildiğine dair sanık savunmasının mağdur-müştekilerce doğrulanmadığı, daha önceden de aynı bölgede benzer şekilde yangınlar çıktığı, ancak bunların büyümeden köylüler tarafından söndürüldüğü, bu durumun TEDAŞ yetkililerine iletilmesine rağmen bir önlem alınmadığı ve periyodik bakım yapıldığına dair belge sunulmadığı ve hatların bakım onarım hizmetlerinin ihmal edilmesi nedeniyle, hatları az da olsa gerginleştirdiği için köylüler tarafından basit bir önlem...
ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü ...’ın olay yerinde vefat ettiği, arkasında bulunan eşi olan Saadet Kulaksız’ın ise, hayati tehlike teşkil edecek şekilde yaralandığı, fakat sanıktan şikayetçi olmadığı olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında; sanık sürücünün idaresindeki araç ile gündüz vakti 3,5 genişliğindeki dar yolda yolun sağını takiben seyretmeyip sol şeridi ihlal eder vaziyette seyrini sürdürmüş, karşı istikametten sol şeridi takiben gelmekte olan müteveffa sürücü yönetimindeki motosikleti fark ettiğinde vasıtayı frenli bir vaziyette sağa yönlendirerek önlem almaya çalışmış ise de; karşı yönden gelen müteveffanın seyir durumunu bozarak önlem mahiyetine hatalı manevra yapması ile kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
alınan kusur raporunda ise davalı T9 TİC.A.Ş 'nin % 60, kazalının % 20 yine diğer davalı ÖNLEM TEMİZLİK YÖN.DAN.TİC.LTD.ŞTİ'nin ise %20 kusurlu olduğunun tespit edildiği, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen kusur oranlarının olayın oluş şekli ile örtüştüğü gibi iş ve sosyal güvenlik mevzuatına uygun olması nedeniyle ilk derece mahkemesince itibar edilerek hüküm kurulmasının dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla davalılar T9 TİC.A.Ş ve ÖNLEM TEMİZLİK YÖN.DAN.TİC.LTD.ŞTİ'nin bu yöne ilişkin istinaf başvuru sebepleri yerinde görülmemiştir....
Asıl davanın kabulü açısından: Tarafların kusur durumu itibarı ile kadının ayrı yaşamakta haklı olması sebebi ile asıl davanın kabulünün doğru ve yerinde olduğu, kadın ve çocuk için önlem nafakası verilmesinin yerinde olduğu, ancak miktarının fazla olduğu anlaşılmakla, kadın için aylık 750,00TL müşterek çocuk için aylık 500,00TL önlem nafakasına karar verilmiş olup, davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık "Kirlilik Önlem Payı" isteminden kaynaklanmasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesi' nce verilmesine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/149 KARAR NO : 2022/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/180 ESAS 2021/95 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2022 NUMARASI : 2022/109 ESAS 2022/362 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile olan evliliğinin 2. evliliği olduğunu, önceki evliliğinden 2 çocuğu olduğunu, davalının çocuklarını kabul etmediğini, aralarında tartışma yaşanıp karakolluk olduklarını belirterek aylık 2500 TL önlem nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacının ağır kusurlu olduğunu, davacının borçlarını ödemek için 30 bin TL kredi çektiğini, davacının doğal gazlı evde oturduğunu, devletten kömür yardımı alıp sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2198 KARAR NO : 2022/1621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/466 ESAS 2022/339 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; 80 yaşında olduğunu, rahatsızlıklarının bulunduğunu, davalının sağlıklı günlerinde olduğu gibi kendisine hizmet beklediğini, bu nedenle tartışma çıkarıp küfür ettiğini, davalının oğlu Emin'in yanına yerleştiğini, kendisini evden kovduğunu, eve koymadığını, arayıp sormadığını belirterek aylık 1500 TL önlem nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı lehine bağlanan aylık 750,00TL önlem nafakasının bir yıllık tutarının 9.000,00TLL'ye tekabül ettiği, 2023 yılı itibarı ile HMK 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 17.830,00TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davalının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2022 NUMARASI : 2022/109 ESAS 2022/362 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile olan evliliğinin 2. evliliği olduğunu, önceki evliliğinden 2 çocuğu olduğunu, davalının çocuklarını kabul etmediğini, aralarında tartışma yaşanıp karakolluk olduklarını belirterek aylık 2500 TL önlem nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacının ağır kusurlu olduğunu, davacının borçlarını ödemek için 30 bin TL kredi çektiğini, davacının doğal gazlı evde oturduğunu, devletten kömür yardımı alıp sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
