Tedbir nafakası, talebe bağlı olmaksızın (resen) takdir edilir ve geçici bir önlem olarak dava tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar hüküm altına alınır. Ayrıca, davanın her aşamasında taraflarca da talep edilebilir. Dolayısıyla tedbir nafakası takdirine ilişkin kararın, davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin araştırma sonuçlarının dosyaya gelişini takiben hemen verilmesi gerekir. Öte yandan; boşanma ve ayrılık davalarında, tarafların kusur durumu hiçbir şekilde tedbir nafakasının takdirine etkili bir unsur değildir. Lehine önlem alınacak olan taraf kusurlu olsa dahi, önlemi gerektirici sebebin varlığı halinde kanunda belirtilen geçici nitelikteki önlemlerin alınması gerekir. Yine, her iki tarafın da gelirinin bulunması tedbir nafakası verilmesini engelleyici bir hâl değildir....

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davalı davacı erkeğe yüklenen eşinin ailesi ile görüşmemesi yönünde eşine baskı kurarak kadının ailesi ile görüşmesini kısıtlama, müşterek çocuk kadının kucağında olduğu halde kadını ittirerek kadına fiziksel şiddet uygulama, eşinin hamileliği ve doğumuyla yeterince ilgilenmeme, kadını istemediğini söyleyerek evden kovma ve kapı kilidini değiştirme kusurlarının taraflar arasında görülen önlem nafakası dosyasında erkeğe yüklendiği ve bu kusurların kesinleştiği, (Akşehir 2....

Aile Mahkemesinin 201/629 esas, 2019/263 karar 18/04/2019 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiği, davacı kadının tedbir nafakası isteminin "Tavas Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2013/91 esas 2013/465 karar sayılı ilamı ile kadın yararına aylık 400 TL tedbir nafakası verilmesi yönünden daha önce hüküm kurulduğundan davalı yararına tedbir nafakası hükmedilmesine yer olmadığına, kararın kesinleşme tarihinden itibaren aylık 500- TL yoksulluk nafakası hükmedilmesine" karar verildiği kararın 19/10/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....

Davalı kadının cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı ancak açıkça darp raporları, ceza dosyası ve tedbir nafakası dosyasına delil olarak dayandığı, usulüne uygun olarak dayandığı bu deliller kapsamında özellikle temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen önlem nafakası davasında erkeğin, kadına hamileliği ve sonrasında uyguladığı fiziksel şiddeti, doğumda yanında olmaması, bebek 15- 20 günlük iken evden kovması, davalının ailesinin davacı kadını istememesi nedeniyle kadının ayrı yaşamakta haklı olduğuna ilişkin gerekçe ve karar kesinleşmiştir....

Mahkemece, Türk Medeni Kanunun 169.maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakası açılan boşanma davası kapsamında alınan geçici nitelikteki bir önlem olarak hakim tarafından yargılama sırasında kaldırılmadığı takdirde boşanma davasından verilen kararın kesinleşmesi ile sona erer. Oysa Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca talep edilen nafaka bağımsız bir talep ve davanın konusu olarak, eşlerin ayrı yaşama durumunun devamı süresince geçerli olur. Bu bakımdan; boşanma davası için verilen tedbir nafakası kadının bağımsız nafaka davası hakkında karar verilmesine engel teşkil etmez. Bu durumda, mahkemece kadının tedbir nafakası davası yönünden tüm deliller birlikte değerlendirilerek talebin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu husus istinaf sebebi yapılmadığından yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1879 KARAR NO : 2021/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS 2021/244 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kadın ve çocuklar için önlem nafakası verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, Kadın ve çocuklar için yardım nafakası talebidir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı asil 26/02/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile işbu davasından feragat ettiğini bildirmiş olup, davacının vaki feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi yoluyla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocuğu, Furkan'ın %98 engelli olduğunu, 18 yaşını bitirdiğini, tek başına kendi bakım ve ihtiyaçlarını karşılayamadığı için kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığını, anne ve babanın Çorum 1....

GEREKÇE : Dava, TMK 197.maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde, kusurunun olmadığnıı, davanın reddi gerektiğini, aksi takdirde nafaka miktarının düşürülmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tanık anlatımları göz önüne alındığında erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiği, bu nedenle kadının ayrı yaşamakta haklılığını ispatladığı, TMK 197.maddesi uyarınca kadın lehine tedbir nafakası hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gibi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kadının yaşı, ihtiyaçları göz önüne alındığında hükmedilen aylık 750 TL tedbir nafakası miktarının da uygun olduğu değerlendirilmekle, davalı erkeğin tüm istinaf taleplerinin ayrı, ayrı esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3609 KARAR NO : 2021/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 NUMARASI : 2017/123 ESAS - 2018/422 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalı kadının Ereğli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/224 Esas 2016/248 Karar sayılı dosyası ile önlem nafakası açtığını, müvekkilinin davalı kadına ve çocuklara 13/04/2015 tarihinden itibaren 350 TL tedbir nafakası ödediğini, tarafların arasında fikren ve ruhen uyumsuzluğun bulunduğunu, evlilik birliğinin...