(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra dosyasına vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde faturaya ilişkin düzenlenen 7 adet senede konu borca ilişkin icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının ... Tic. Ltd. Şti'nin kapatıldığını, ancak şirket yetkilisi ... ... isminde yeni bir şirket kurduğunu, bu nedenlerle borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle, icra takibine dayanak senetlerin vadesi itibariyle dava konusu hukuki sebebe göre alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında bir sözleşmenin bulunmadığını, ayrıca faturaların tek başına bir kanıt oluşturma özelliğinin olmadığını, bu nedenlerle davanın usuli ve esasa yönelik nedenlerle ayrı ayrı reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/980 KARAR NO : 2021/1142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/215 ESAS 2021/128 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Konya 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1512 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Konya 4....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.07.2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07.07.2021 Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ../.. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Konya ......
Hukuk Dairesinin 13/10/2016 tarih ... esas ve ... karar sayılı ve 17/01/2019 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamlarında ise; yöneticinin sorumluluğuna ilişkin açılan tazminat davasının yöneticinin kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumlu olması nedeni ile Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir....
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması ve tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 02.02.2006 gün ve 2005/1095-2006/118 sayılı kararın incelenmesi Davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 11.05.2006 gün ve 2006/2365-5134sayılı ilamı ile; (...Davacı alacaklı tarafından davalı kefil aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece kefil kiracı olmadığından tahliye isteminin reddine, kefilin sözleşme süresince sorumlu olduğuna dair madde geçersiz olduğundan itirazın kaldırılması isteminin reddine ve işin esasına girilmediğinden davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş karar davalı tarafından icra inkar tazminatı yönünden temyiz...
Hukuk Dairesinin 03.06.2013 gün ve 2012/4205 E., 2013/3558 K. sayılı kararı ile; (...Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalardandır. İtirazın iptâli davasının konusu; davacı tarafından takibe konu edilip, davalı tarafından itiraz edilen alacak kaleminden ibarettir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava,kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulüne,” ….İcra Müdürlüğü’nün 2012/6531 esas sayılı takibine vaki itirazın 1.233,26TL yönünden iptaline,takibin devamına…” karar verildiği halde gerekçeli hükümde “….İcra Müdürlüğü’nün 2012/6531 esas sayılı takibine vaki itirazın asıl alacak miktarı olan 15.669TL, faiz miktarı olan 1.233,26TL olmak üzere 16.902TL yönünden iptaline,takibin devamına…” karar verildiği anlaşılmaktadır....
Dava; Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesindeki, "Bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümlenir." hükmü uyarınca Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli davada görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir....
