"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eksik ödenen aidatların tahsili için yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Maddesinde; “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir.” hükmü öngörülmüş olup, Geçici 10. maddesindeki “takip işlemleri” ibaresinin takip talebi olarak anlaşılması gerektiği gözetilerek, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatının asgari yüzde kırk, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatının asgari yüzde yirmi olarak uygulanması gerekmektedir. İtirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur....
İcra Müdürlüğü 2017/ ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı (borçlu) Site Yönetimi vekili aracılığıyla ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile yasal faiz üzerinden icra takibine devam edilmesine, borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'...
İcra Müdürlüğünün 2014/236 sayılı takip dosyasında davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalının borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Mahkemece davalının yöneticilik yaptığı dönemlerde yönetim kasasında fark olduğu bu farka ilişkin herhangi bir belge ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/236 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 31.053,17.-TL asıl alacak, 553,11.-TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yöneticilik yapılan döneme ilişkin olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/7183 Esas sayılı takip dosyasında birleşen dosya davalısının icra takibine yaptığı itirazın 6.085,14 TL asıl alacak ve 358,21 TL işlemiş yasal faiz yönünden iptali ile takibin bu miktarların toplamı üzerinden devamına, birleşen dosyada davacı tarafın talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından reddine dair hüküm kurulmuştur. Mahkemenin ana dava ile ilgili verdiği ret kararı keza birleşen dava ile ilgili olarak verdiği itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin kararı isabetlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Somut olayda davacı vekili, dava dışı Ersöz Apartmanı yönetimi ile "dış cephe boya ve dekoratif sıva sözleşmesi"ni imzaladığını, işi yaparak teslim ettiğini, işin yapıldığı sırada kat maliki olan davalının, bağımsız bölüm maliki olarak payına düşen ve ödemekle yükümlü olduğu 11.960,00 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, icra takibine yönelik davalının itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalı şirketin nakliye işlerini yapan araçlara mazot verildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, bu talep kabul edilmezse alacağın reeskont faiziyle birlikte tahsiline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi ( Kanun Yararına 2019/798 KYT) - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için düzenlenen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup; davacı yüklenici, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle davalı iş sahibi aleyhine başlattığı ilamsız icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemiyle dava açmış; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar kesinlik sınırında kalmakla kesinleşmiştir....
