İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ihtiyati haciz taleplerini hukuka aykırı bir şekilde gerekçe göstermeksizin reddettiğini, davalının şuan üzerine kayıtlı mevcut hak ve alacakları ile menkul, gayrimenkul ve banka hesaplarına ihtiyati haciz uygulanmadığı takdirde davacı müvekkilinin hakkını elde edebilmesinin zorlaşacağını ve imkansız hale geleceğini belirterek istinaf taleplerinin kabulü ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kasten öldürme nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemli davada ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir....

EK KARAR: Mahkemece; borçlu itirazlarının ihtiyati haciz istenilmesine engel teşkil etmediği, yaklaşık ispat kuralına göre İİK'nın 257 vd. maddesinde gösterilen ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu, itiraz edilen hususların İİK 265/1 maddesinde tahdidi olarak sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı, çek üzerinde tedbir kararı bulunmasının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı dolayısıyla ihtiyati haciz istenmesinde ve ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle borçlu karşı tarafça yapılan ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; dava konusu çekin kargo taşıması esnasında çalındığını, bunun üzerine ... Ltd....

Davacı şirket işin yapıldığını, iş bedeline ilişkin fatura kesildiğini, faturanın iade edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydyla 1000 Euro'nun tahsili için açtığı alacak davasında ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi, ihtiyati haciz talep edilen davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mallarının davanın ve sözleşmenin konusu olmaması nedeniyle, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ihtiyati hacizin kabulüne dair 13/01/2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine dair verdiği kararın gerekçeli olarak yazılması ve taraflara tebliğ edilmesi gerektiğinden gerekçeli ara kararı yazılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Tarih : 24.06.2008 No : 2008/150 Taraflar arasındaki menfi tespit-ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili 6 adet çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek Şişli 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, Şişli Mahkemeleri’nin yetkisiz olduğunu, açmış oldukları menfi tespit davasında İstanbul 4. Ticaret Mahkemesi tarafından çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Şişli 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1199 KARAR NO: 2021/956 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/610 D.iş - 2020/617 KararKARAR TARİHİ: 07/11/2021 TALEP: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... tarafından keşide edilen, ...'...

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2239 KARAR NO: 2022/1877 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/08/2022 tarihli ara karar NUMARASI: 2022/471 (E) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ... plaka sayılı aracın hibrit kabin bilet verme ünitesine çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle açmış olduğu işbu maddi tazminat davasında aracın kaydına ihtiyati haciz konulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek açmış olduğu itirazın iptali davasında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece mevcut delil durumuna göre 6100 sayılı HMK 389.maddesi ve devamı maddelerde ögörülen yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu ... Taahüt. Ve Tic. Ltd. Şti. icra mahkemesine başvurusunda; iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, takibin tedbir kararından sonra 13/01/2015 tarihinde yapıldığı ve aynı tarihte ihtiyati haczin uygulanarak menkul haczinin gerçekleştiği, ihtiyati haciz kararı ve haciz işlemleri takip işlemi olmadığından ve tedbir ara kararında bu husus belirtildiğinden şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/110 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 17/03/2014 tarihli '' ....Amme alacalarının tahsili hakkında 6183 sayılı yasa hükmüne göre yapılacak takipler de dahil olmak üzere ve SGK tarafından yapılacak takipler de dahil olmak üzere davacı şirket hakkında ihtiyati haciz, haciz, icra takibi, iflas takibinin tedbiren önlenmesine, ...'' şeklinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararının ihtiyati hacizleri de kapsaması nedeniyle adı geçen borçluya yönelik icra mahkemesinin kararı doğrudur. Açıklanan nedenlerle alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu ... İnşaat Elektrik Turizm Yazılım Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ... 1....

İstanbul Nakliyat Anbarları Konut Yapı Kooperatifi 56 no’lu kooperatif hissesinin ve davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların (araç, tapu vs.) üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyatı tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı, nitekim ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir nevinden bir geçici hukuki korumaya yasalarımızda yer verilmediği, dava konusu olmayan davalının üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz ve hisselere yönelik ihtiyati tedbir konulamayacağı gerekçesi ile ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinafa başvurmuştur....