WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

(TMK.m.29/1) Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. (TMK. m.30/1) Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa gerçek durum her türlü delille ispatlanabilir. (TMK. m.30/2) Ölüme bağlı hakların kullanılabilmesi için; kişinin öldüğünün veya belirli bir zamanda ölü olduğunun tespitini talep etmekte davacının hukuki yararı mevcuttur. Aksi ispat edilinceye kadar resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir.(TMK m.7). Davanın belirlenen niteliğine göre, Yargıtay 18 HD'nin 17.01.2013 tarih ve 2012/13361- 2013/415 sayılı kararında "…Davada, davacıların murisi Besim’in ölüm araştırması nedeni ile kapalı olan nüfus kaydında yazılı olmayan ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi istenmektedir....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, Kurumdan ölüm aylığı alan davacının aylığını, aktif sigortalı olması nedeniyle iptal eden ve yersiz ödendiği iddiasıyla davacıya ödenen aylıkları ve sağlık harcamalarını geri isteyen Kurum işlemlerinin iptali ve davacının aktif SSK'lı olarak çalışmadığının tespiti ile sigortalılık tescil işleminin iptali ve aynı dönemde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 3-Birleşen davalar, ...’in çalışmaları nedeniyle, davalı Kurum tarafından birleşen dosyaların davacısı Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....

    DAVA Davacı vekili, davacının murisinin 01.09.1996-31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında, 09.10.2008-11.07.2011 tarihleri arasında 4/1-a kapsamda 819 gün sigortalı olduğunun tespiti ile hakedilen ilk tarih itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının 30.04.2015 tarihli ölüm aylığı talebinin 976 gün sigortalılığın bulunduğu ancak 5 yıllık sigortalılık süresinin bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, devamla davacıya 01.08.2018 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığını, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Davanın kabulü ile, 1-Davalı kurumun 13.02.2018 tarih, 98115268/2012648 sayılı kararının iptaline, 2-Müteveffa ...'...

      Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Kararı İlk Derce Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazasının tespiti ile davacılara ölüm aylığı ve ölüm geliri bağlanması istemine ilişkin olup celse arasında SGK Konya İl Müdürlüğünden gelen 25.01.2022 tarihli yazı ekinde 03.01.2021 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalı ...'nın hak sahiplerine gelir bağlandığı, davalı işverenlere herhangi bir kusurun bulunmadığı ve peşin sermaye değeri hesaplanmadığı belirtilmiş olup Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dosya kapsamında var olan deliller beraberce değerlendirilerek davacıların murisleri .... TC Kimlik No'lu...'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının ölüm aylığı talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile 03.07.2008 tarihli tahsis talebine göre davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir....

          Eldeki davada, davalıların murisi Muteber Yardımın, 01.05.1982 tarihinden itibaren ... sigortalısı eşinden ölüm aylığı almakta iken, 08.07.2005 tarihinde ölen ... sigortalısı oğlu Nizamettin Yardım'dan da ölüm aylığı aldığının tespiti ve oğlundan dolayı kendisine bağlanan ölüm aylığının iptali üzerine kendisine 26.07.2005-25.04.2012 tarihleri arası yersiz olarak ödenen aylıkların istirdadı talep edilmektedir....

            "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının askerlik borçlanması hakkının bulunduğunun ve ölüm aylığına hak kazanacağının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....

              "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1984 tarihi olduğunun tespiti ile 01.08.1984 – 30.04.1985 tarihleri arasında 9 ay süreyle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)506 sayılı Yasanın “yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlıklı 60. maddesinin (G) bendinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....

                "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79 ve 108’inci maddesidir.506 sayılı Yasanın “Yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlıklı 60. maddesinin (G) bendinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....

                  İş Mahkemesi TARİHİ : 04/09/2012 NUMARASI : 2009/795-2012/478 Davacı, murisi, 15/08/1993 tarihi itibariyle SSK girişinin olduğunun tespitiyle, ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili ile dahili davalı Y.. İ.. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının muris eşinin 15.08.1993 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespiti ile bu tarihte çalışmalarının tespiti ve ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının muris eşinin davalı Y.. İ..'...

                    UYAP Entegrasyonu