Araçların üzerinde haciz şerhi bulunan dosyalardaki alacağın ölüm tarihi itibariyle devam edip etmediği ve miktarı ilgili birimlerden sorulmalı, murisin davalıya ölüm tarihi itibariyle borçlu olduğu miktar tespit edilmelidir. Dosya içine celbedilen icra takip dosyalarında, sadece murisin adına olan takibe konu borç miktarı hesaplanmalıdır. Yukarıda belirtilen tüm yazışmalar ve işlemler tamamlandıktan ve deliller toplandıktan sonra murisin ölüm tarihi itibariyle aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi, gerekirse bilirkişiden hesap raporu alınması ve terekenin borca batık olduğunun tespiti halinde, TMK'nın 605/2. maddesi uyarınca, mirası hükmen reddetmiş sayıldığının tespiti yönünde hüküm kurulması gerekir. 22/07/2020 tarihli ve 7251 Sayılı Yasa ile Değişik HMK'nın 353/(1)-a-6....
Madde uyarınca ölüm aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıya malul erkek çocuğu sıfatıyla babasının ölüm tarihi olan 30/10/1992 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile 30/10/1992 – 17/04/2008 tarihleri arasında mahrum kalınan ölüm aylığının davacıya faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Kabulü ile davacıya babası A.. K.. nın ölüm tarihi olan 30/10/1992 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasanın 32....
in prim borcu olduğundan bahisle müvekkili davacının talebinin reddedildiğini, davalı kurumun red talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin eşinin 900 gün prim gün sayısı bulunduğundan ölüm aylığı bağlanma şartlarının gerçekleştiği bu nedenle davalı kurumca reddedilen talebin ölüm tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte bağlanarak ödenmesini, talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile , davacının ölüm aylığı başvurusu talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptaline, davacıya vefat eden eşi sebebiyle 01.11.2019 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
paylaşmak için yaptırılıp nüfusa ölü kaydı işlendiğini, müvekkilinin Filistin'de 04/08/1995'den bu güne dair Arrabah Belediye Meclisi'nden alınmış ve tercüme edilmiş apostil şerhli belgeyi dosyaya sunduklarını, müvekkilinin Türkiye'ye gelmesi için DNA örneklerinin alınması gerekebileceğinden öncelikle müvekkilinin davaya iştirakının sağlanması bakımından Türkiye'ye gelebilmesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda müvekkilinin yaşadığının tespiti ve nüfustaki ölüm kaydının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, dinlenen tanık beyanları ve kayıt içerikleri ile davacı iddiaları net olarak tespit edilemediği gibi yurt dışında bulunan davacıya Türkiye'ye gelerek DNA testi için örnek vermesi istendiğinde de davacı istinabe evrakına verdiği beyanda bu tıbbi inceleme için Türkiye'ye gelmeyeceğini ve mevcut delil durumuna göre karar verilmesini isediğinden ve mevcut deliller ile davacının ölüm kaydı düşülen ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Davacının ölüm aylığı bağlanmasını istediği ve 08.12.1992 tarihinde vefat ettiği anlaşılan 506 Sayılı Yasa sigortalısı olan babası üzerinden 506 Sayılı Yasanın 23’üncü maddesi kapsamında iş kazası sigorta kolundan ayrıca gelir bağlandığının da anlaşılması karşısında 506 sayılı Yasa'nın 92....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacı murisinin 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılarak ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü çerçevesinde, "malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar" sözcüklerinin sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulüyle, aynı yasanın geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescilli bulunmayan davacının sigortalılık süresi başlangıcının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olduğunun hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmünün öngörülmesine, yasadaki "malullük, yaşlılık ve ölüm sigoratalarına tabi olanlar" sözcüklerinin sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekmesine, aynı yasanın geçici 54. maddesi kapsamında 01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescilli bulunmayan davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşın ikmal edildiği tarih olarak hükmün infazı sırasında, Sosyal Güvenlik Kurumunca gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmünün öngörülmesine, yasadaki "malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar" sözcüklerinin sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekmesine, aynı yasanın geçici 54. maddesi kapsamında 01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescilli bulunmayan davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşın ikmal edildiği tarih olarak hükmün infazı sırasında, Sosyal Güvenlik Kurumunca gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Öngören İnş.'tan alınmasına, 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden ölüm aylığı almakta iken babasından da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının muris eşinden dolayı aldığı ölüm aylığı dışında muris babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
