"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali; birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylığının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Kurumca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, itirazın iptali davasının ise kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı - birleşen davanın davalısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali, aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sokak ... ... adresinde ikamet ettiğini, boşandığı eşi ile hiçbir zaman bir araya gelmediklerini, Kurumdan ölüm aylığı almaktayken muvazaalı boşandığı iddiası ile ödenen aylıklara ilişkin borç çıkarıldığını, Kurum işleminin iptali için ... İş Mahkemesinin 2011/593 E. sırasına kayden açılan davanın reddedildiğini, red kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, sonrasında ölüm aylığının yeniden bağlanması için yaptığı başvurunun Kurum tarafından 16.03.2017 tarihinde reddedildiğini ileri sürerek yeniden ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ......
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.09.1981 tarihinde vefat eden ve 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşi üzerinden 01.11.1981 tarihinden itibaren ölüm aylığı alan davacının, 01.07.2001 tarihinden itibaren de 23.04.1995 tarihinde ölen ve 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanmış iken, davalı Kurumca 2013 Yılı Aralık ayından itibaren kesilmesi ve geriye doğru 5 yıllık tutarın borç tahakkuku nedeniyle kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti ve kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten devam ettirilmesi amacıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE -Müteveffa HÜSAMETTİN GÜLER ve kızı T2 adına yersiz ödenen yaşlılık -ölüm aylıkları ile sağlık ödemelerinin borç çıkarılmasına kanunen imkan bulunmadığından, borç çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile davacılar adına kurumca düzenlenen 27.07.2016 tarih ve 10231678, 10228451, 10231885, 10228076, 10228744, 10228593 borç ödeme bildirim belgelerinde bbelirtilen borçlardan dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine - Müteveffanın kızına 1479 sayılı yasanın 41 ve 45.maddeleri gereğince 08.04.2009 tarihli talebi esas alınarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine" karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasayalara aykırı olduğunu, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, mahkemece kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama kapsamında daha önce hazırlanan rapor kapsamında ifadesine başvurulan tanıklarının çelişkili olduğunu, kaldırma kararında açıklanan eksiklikler giderilmeden hüküm kurulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylıklarının kesilmesi ve ödenmiş aylıklarının borç çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına biriken aylıkların faiziyle tahsiline, aksi yöndeki Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava Kurumdan ölüm aylığı alan davacının aylığını, aktif sigortalı olması nedeniyle iptal eden ve yersiz ödendiği iddiasıyla davacıya ödenen aylıkları ve sağlık harcamalarını geri isteyen Kurum işlemlerinin iptali ve davacının aktif SSK'lı olarak çalışmadığının tespiti ile sigortalılık tescil işleminin iptali ve aynı dönemde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile, davacıya ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davacının, 09/07/2013 tarihinde eşinden boşandığı, babasının 08/01/2016 tarihinde, vefat ettiği, babasından dolayı ölüm aylığı almak için Kuruma müracaat ettiği, Kurumca davacıya babasının ölm tarihinden itibaren tarihinden ölüm aylığı bağlandığı, davacı aylık almakta iken Kurum kontrol memurlarının, davacının ve boşandığı eşinin adresinde inceleme yaptığı, inceleme sonucunda Kurum kontrol memurlarınca düzenlenen 2017/405114/079 sayılı raporda; “davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile davacı hakkında 5510 sayılı Kanunun 56/2. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinin” belirtildiği uyuşmazlık konusu değildir....
I-İSTEM Davacı, emekli sandığına bağlı ölen eşinden dul aylığı aldığını, 30.10.1997 de vefat eden bağkur emeklisi babasından yetim aylığı bağlandığını, 2016 mart ayında yetim aylığının kesildiğini, 29.907,76 TL borç çıkarıldığını belirterek, babasından aldığı ölüm aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali, kuruma borçlu olmadığının tespiti, ölüm aylıklarının yeniden bağlanması ve ödenmemiş aylıkların iadesine karar verilmesini ,istemiştir. II-CEVAP SGK vekili, davanın yersiz olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacıya 01.09.2009 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasını takiben 24.09.2009 tarihinde ölüm aylığının kesilmesi işlemi doğru olmakla yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
