"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir....
yaşlılık aylığı bağlandığından annesinden ölüm aylığı bağlanmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle davanın haksız olduğunu ve yerinde olmadığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir....
dan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, "şeklinde karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkeme kararı yerinde bulunarak istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek, söz konusu kararının bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 04.03.2014 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 08.09.1988 günü ölen 506 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
e, 05.01.2013 tarihinde iş kazası nedeniyle ölen oğlu ... üzerinden iş kazası sigortası kolundan ölüm geliri ve ölüm sigortası kolundan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin (d) bendinde, anne ve babaya ölüm aylığı bağlanması "Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması şartıyla ana ve babaya toplam % 25'i oranında; ana ve babanın 65 yaşın üstünde olması halinde ise artan hisseye bakılmaksızın yukarıdaki şartlarla toplam % 25'i, oranında aylık bağlanır." şeklinde hüküm altına alınmıştır....
e, 05.01.2013 tarihinde iş kazası nedeniyle ölen oğlu ... üzerinden iş kazası sigortası kolundan ölüm geliri ve ölüm sigortası kolundan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin (d) bendinde, anne ve babaya ölüm aylığı bağlanması "Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması şartıyla ana ve babaya toplam % 25'i oranında; ana ve babanın 65 yaşın üstünde olması halinde ise artan hisseye bakılmaksızın yukarıdaki şartlarla toplam % 25'i, oranında aylık bağlanır." şeklinde hüküm altına alınmıştır....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacıya murisi eşin sigortalılık süreleri kapsamında eşin ölüm tarihini takip eden ilk aybaşından itibaren geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3.Değerlendirme İnceleme konusu davada, davacı eşi murisin 12.11.2011 tarihinde vefat ettiği, davacının ilk defa 30.04.2015 tarihinde eşi üzerinden ölüm aylığı tahsisi için talepte bulunduğu, davalı Kurumun sigortalının prim tevkifatları ve ziraat odası kaydı nedeniyle 4/1-b-4 kapsamda sigortalılık tescili yapması ve davacının da tahakkuk eden primleri 28.04.2015 tarihinde ödemesi üzerine sigortalının 5 yıl 4/1-a kapsamda sigortalılık süresinin bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddi üzerine eldeki davanın açıldığı Mahkemece 03.04.2017 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğine karar verildiği...
Uyuşmazlık;....sigortalısı olan ve ... sayılı Yasa'nın ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin hükümleri çerçevesinde eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken aynı zamanda ... sigortalısı olan babasından dolayı da ölüm aylığı alması gerektiğinin karara bağlanması yönünde davacının tespit istemli olarak açmış olduğu davada, ön sorun olarak davanın hangi yargı yoluna tabi olduğu noktasındadır....
dan dolayı almakta olduğu ölüm aylığına ilaveten ayrıca babası ... ...'dan dolayı da 01/07/2018 tarihinden geçerli olmak üzere mülga 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” şeklinde karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 03.04.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 01.06.1995 günü ölen 506 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Değerlendirme 1.Dosya kapsamı incelendiğinde, 1982 yılından itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı alan davacının, 11.04.1977-30.09.1977 arası 506 sayılı Kanun kapsamında kendi çalışmalarından dolayı sigortalılığı ile 01.06.1991-25.11.2004 tarihleri arasında yine 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığı bulunması sonucu 5025 gün üzerinden 01.12.2004 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması sonucu kendi çalışması nedeniyle yaşlılık aylığı aldığından bahisle ölüm aylığının kesildiği, ölüm aylığının tekrar bağlanması için 25.06.2020 tarihinde yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi üzerine Kurum işleminin iptali istemli işbu davanın açıldığı, ölüm aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunduğu tarih itibariyle kendi çalışmalarından dolayı yaşlılık aylığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 2.506 sayılı Kanun'un 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden "evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan...
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının tüm, davacı avukatının aşağıdaki bentlerin dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Eldeki dosyada, dava açılmadan önce davacı tarafından vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı almak için kuruma başvurması üzerine kurum tarafından davacıya müteveffa eşin ..... hizmeti bulunduğundan prim borcu olduğu ödenmediği takdirde hizmetlerin bildirilmeyeceği belirtildiği, davacı tarafından .....hizmetinin silinmesi gerektiği ve hizmet birleştirilmesine zorlanamayacağının ve ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemli eldeki davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davacı ... ile reşit olmayan...
