muhtelif hastanelerde yatarak tedavi görmüş olduğu ve 08.12.2014 tarihinde vefat ettiği, sigortalının ölümünün tutulduğu pnömokonyoz meslek "hastalığından olmadığı(ölüm nedeni mesleki değildir) kararının verildiği ve son olarak 1....
Eldeki olayda; birbirini doğrulayan Yüksek Sağlık Kurulu ve aralarında Göğüs Hastalıkları uzmanı da bulunan Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Dairesince verilen raporda ölümün meslek hastalığı sonucu olmadığının tespiti karşısında mahkemenin davanın reddine ilişkin kararının dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair oy birliğiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Eldeki olayda; birbirini doğrulayan Yüksek Sağlık Kurulu ve aralarında Göğüs Hastalıkları uzmanı da bulunan Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Dairesince verilen raporda ölümün meslek hastalığı sonucu olmadığının tespiti karşısında mahkemenin davanın reddine ilişkin kararının dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İhtisas Dairesinin 12/10/2020 tarihli raporunda; kişide mesleki pnömokonyoz mevcut olduğu, ancak tespit edilen meslek hastalığının ölümüne neden olabilecek düzeyde olmadığı, kişinin ölümünün akciğer kanseri ve gelişen komplikosyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiği, kişide meslek hastalığı mevcut olduğu ancak hafif düzeyde olduğu ve yıllar içerisinde belirgin ilerleme göstermediği, kişinin ölümü ile meslek hastalığı arasında illiyet bağı bulunmadığına oy birliği ile karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu şekliyle davacının murisinin meslek hastalığından dolayı ölmediği anlaşılmakla ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, sigortalının vefatı nedeniyle çocuğunun manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Kurum tarafından düzenlenen raporlarda meydana gelen ölümün meslek hastalığından kaynaklanmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1....
Davacı, müteveffa eşi Şevket Dayı'nın davalı işverene ait işyerinde çalışmakta iken meslek hastalığına yakalanarak malul kaldığını, bu hastalığın ilerlemesi sonucu 11/08/2014 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, eşinin meslek hastalığından ölümü nedeni ile desteğini yitirdiğini ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00- TL maddi tazminatın davalıdan tahsilen karar verilmesini talep etmiştir. Davacı murisi Şevket Dayı'nın en son meslek hastalığı maluliyet oranının %31 olduğu, 11/08/2014 tarihinde 59 yaşında vefat ettiği dosya kapsamından sabittir....
Somut olayda meslek hastalığı sonucu olduğu iddia olunan olayın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği anlaşılmaktadır. Kurumca hak sahiplerine gelir bağlanabilmesi için öncelikle zararlandırıcı olayın meslek hastalığı sonucu olup olmadığının tespiti ön sorundur. Meslek hastalığı sonucu ölümün tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanının doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava tazminat (Meslek Hastalığından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355. maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı (ölü) T1 murisi Hasan Durkut'un ölümünün meslek hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasında toplanmaktadır. Adli Tıp 1....
Taraflar arasında temel uyuşmazlık davacının murisinin ölüm sebebinin meslek hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususuna ilişkindir. Dosya arasına alınan tüm evrak kapsamından davacının murisinde pünomokonyoz meslek hastalığının mevcut olduğu Zonguldak Uzun Mehmet Meslek Hastalıkları Hastanesinin 04/10/2007 tarihli raporunda murisin maluliyetinin %13,2 olarak tespit edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 20/03/2012 tarihli yazınında yapılan kontrolde artış olmadığının belirtildiği görülmüştür. Ankara Kocatepe SSGM'nin 14/05/2019 tarihli kararında ölümün meslek hastalığından kaynaklanmadığının belirtildiği, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 02/10/2019 tarihli raporda mevcut belgelere göre ölüm olayının mesleki olmadığının belirtildiği görülmüştür. ATK 1....
Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık “ölen sigortalının meslek hastalığından öldüğüne ilişkin tespitin prosedür işletilmeden doğrudan Adli Tıp Kurumu İhtisas ve Üst Kuruldan alınan raporlara itibar edilerek yapılıp yapılmayacağı” noktasında toplanmaktadır. 2. İlk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonunda “meslek hastalığı tespiti yönünden Sağlık Bakanlığı ......
