Mahkemece; 1-Verilecek karardan hukuku etkilenecek olan ölü ... ve .....’in (....) mirasçılık belgesi veya buna esas açıklamalı nüfus kayıtlarının dosya içine getirtilmeden yapılan taraf teşkilinin denetlenememiş olması, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "...", yine baba bir anne ayrı kardeşleri ... ve ... ...'ın ise "..." olan anne adlarının iptali ile gerçek anneleri olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ...'ın anne adının düzeltilmesine, ... ve ... ...'ın anne adının düzeltilmesi talebinin davacının bu davayı açmakta sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydı istem gibi düzeltildiğinde ...'...

in ... olan anne adının iptali ile gerçek anneleri olan ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, davalılar İsmail ve ...'in "..." olan anne adının iptali ile gerçek anneleri olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalıların kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden anneleri olarak görünen ölü ...'...

ın nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Görele Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2008 gün 2008/4 sayılı davanamesi ile ...'ın ...'dan doğmasına rağmen, babası ... resmi eşi olup 13.03.2001 tarihinde ölen ...'dan doğma olarak nüfusa kaydedildiğinden, hatalı tescilinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, kaydın düzeltilmesinden hukuku etkilenecek olan kayden anne ölü ...'...

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 ve 3 no'lu paragraflarındaki "Zeynalabidin" isminin hükümden çıkartılarak, bunun yerine nüfus kaydına uygun olarak murisin baba adının "..." şeklinde yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfusta ... kızı olan davalı ... gerçekte Halise ve ...'ün kızı olduğunu belirtereknüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Davacı ...'in ... ile irtibatını gösterir nüfus kayıtlarının ...'den itibaren getirtilip davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmemiş olması, 2-... nüfus kaydının düzeltilmesi halinde hukukları etkilenecek olan ... kardeşleri görünen ... ile bunların ölmüş olmaları halinde mirasçıları ile ... ve ... çocukları görünen ......

Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkileri dışında Mustafa ve Havva'nın Sevhi ve Sevil isminde başkaca çocuklarının bulunmadığını, müvekkillerinin devlet memuru olup araştırmalarının Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/579 esas nolu dosyasında yapıldığını, müvekkillerinin yurt dışında doğmadığını, Vakfıkebir'de doğduklarını, iddialarının ispatlandığını, nüfus kayıtlarında müvekkilinin babasının isminin Şerif iken Mustafa olarak düzeltildiğinden yola çıkılarak yerel mahkemenin gerekçeli kararında belirttiği Şerif ile müvekkillerinin babası olan Mustafa'nın anne ve baba isimlerinin farklı olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, müvekkillerinin babası olan Mustafa'nın ve Havva'nın nüfus kaydı incelendiğinde müvekkilleri Sevgi ve Sevil dışında Sevhi ve Sevil adına iki çocuklarının gözüktüğünü, huzurdaki davada olmayan iki çocuğun kaydının silinmesinin talep edildiğini, nüfus kayıtlarına göre iptali istenilen Sevhi ve Sevil'in hem Mustafa ve Havva'nın...

nüfus kayıtlarındaki “ölü” kaydının iptaline ve “sağ” olarak düzeltilmesine, bazı kayıtlarda olarak geçen TC kimlik numarasının olarak düzeltilmesine, yine bazı kayıtlarda anne ve baba adının Mehmet ve Hacer olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, taşınmazda davacılardan “...” olan isminin yanına “Güler” soyadının eklenmesi, “...” isminin yanına “Baz” soy adının eklenmesi, “...” olan isim ve soy isimin “...” olarak düzeltilmesi, Muris “...” nın isminin yanına “Baz” soyadının eklenmesi, Muris “Raviye” nin isim ve soadının “...” olarak düzeltilmesi, Muris “...”nın isminin “...” olarak soyadları ve adlarının gerçek nüfus kaydına uygun yazılmadığından düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....

ın 24/11/1994 tarihinde vefat ettiğini, muristen ... köyü, ... mevkiinde kain 1614 ve 1517 parsel sayılı taşınmazların kaldığını ancak bu taşınmazların tapu kütüğünde murisin "..." olan baba isminin sehven "..." ve "1927" olan doğum tarihinin ise sehven hicri "1335" olarak yazıldığını, murisin aynı isimli ve 18/04/1987'de vefat eden bir kardeşi de bulunduğundan, yanlışlığın idari yoldan düzeltilemediğini belirterek, sözkonusu iki adet taşınmazın 1927 doğumlu ... oğlu muris ...'a ait olduğunun tespiti ile, tapu malikinin "..." olan baba adının "...", doğum tarihinin ise "1927" olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Taşınmazların tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı, gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....