ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2021/475 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiliye ciro yolu ile geçen aşağıda liste halinde yazılmış çeklerin kaybolduğunu, aşağıda belirtilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, ---------- Keşidecisi--------- olan çekler müvekkilin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunudu tahsilat mümkün olmadığından bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekilerin iptalini ve söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir....
Bankasına ait keşidecisi ... olan ... tarihli ... sayılı 5.613,06-TL bedelli çeki idaremize verdiğini, fakat bankadan kaynaklanan bir sorun nedeni ile çek ibraz süresi geçtiği gerekçesiyle tahsil edilemediğini, 7143 sayılı kanununda faydalanarak söz konusu borcu ödediğini ve çekin iadesini talep ettiğini, ancak mükellef dosyasında ve arşivlerde yapılan incelemelerde çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, zayii edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyetler söz konusu olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyetlerin yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2021/81 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır....
IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 117.410,00 ₺ tutarındaki 19.04.2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, zayi olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir....
'un çantasının çalındığını ve çekin bu çanta içinde bulunduğunu, buna ilişkin şikayette bulunulduğunu, çekin kötüniyetli kişilerce kırdırma ihtimalinin olduğunu ve ödeme yasağı konulması gerektiğini beyanla öncelikle teminatsız aksi halde cüzi miktarda teminat karşılığında çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 28.04.2021 tarihli , 66.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan bir adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764....
Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan, İstanbul 30/03/2023 keşide tarihli, 42.000,00 TL meblağlı çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından 31/03/2023 tarihli tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
TL bedelli olduğu iddia edilen çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 10/01/2022 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 10/04/2022 tarihinde dolmuştur. Yine çek keşidecisine dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulduğu çek bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra 30/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 24/06/2022 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir....
Şubesinin ... iban numaralı hesabı üzerinde keşide edilen ...seri numaralı 10.04.2023 ... keşide yeri olan 140.000 TL, ... seri numaralı 10.04.2023 ... keşide yeri olan 140.000 TL, ... seri numaralı 10.04.2023 ... keşide yeri olan 140.000 TL'lik 10.04.2023 tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığının bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir....
Şubesine ait ... çek nolu 35.000TL bedelli, ... çek nolu 30.000TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu belirterek ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesinde kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1s.maddesinde poliçeye ait iptal hakkındaki 757.maddenin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK'nın 757.maddesinde ise iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerini Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kıymetli evrakın iptaline ilişkin talep hakkında Suruç Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen kambiyo senetlerinin zayii nedeniyle iptaline ilişkin davaların ticari dava niteliğinde olması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
