İş Mahkemesi ise uyuşmazlığın... ... ve Genel Sağlık Sigortası Kanunundan değil, 2918 sayılı Trafik Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, ... güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile ... Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı... ... Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 6111 sayılı Kanunla değişik 98. maddesi, "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin ... güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmünü içermektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2016/790 ESAS, 2019/486 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum Emeklilik İşleri Daire Başkanlığının 15.02.2016 tarih ve 46572070 sayılı kararı ile kurumdan yetim aylığı almakta olan davalının muvazaalı boşanma yapmış olması nedeniyle 11.05.2011 tarihi itibariyle aylığı kesilip, 11.05.2011- 31.01.2016 tarihleri arasındaki aylıkları tutarı toplamı 55.195,30 TL yersiz ödeme yapıldığı tespit edildiğinden, yersiz ödemenin tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğünün 2016/29209 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmeslne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/51 ESAS 2021/80 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emri bulunmadığını, davacıya gönderilen yazının borç bildirim yazısı olduğunu, davacının bu borcu ödediğini ve ödem emrinin iptali ile ödediği meblağın iadesini talep ettiğini, kurum tarafından düzenlenen ödem emri bulunmadığından iptal edilecek bir ödeme emrininde bulunmadığını, 05/10/2015 tarihli denetim raporuna istinaden, davacının eşinden aldığı aylıkları 2011/01 ile 2015/10.aylarda almış olduğu bahse konu aylık tutarlarının brüt asgari ücretin üzerinde bulunduğunun tespit edildiğinden, davacını aylığının durdurularak yapılan yersiz ödemenin, kurum hatası kapsamında değerlendirilerek davacıya 29.320,05- TL borç oluşturulduğunu, kurum işleminin hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Gaziantep 3. İş Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 15/174 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalı Kuruma prim borcu bulunan davacının ortağı olduğu ... AŞ’in prim borcu nedeniyle davacı hakkında yapılan takip ve bu takip nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emri ile ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarının yer aldığı SGK takip dosyasının eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Demirağ ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tesbit davası hakkında Ankara 18.İş Mahkemesinden verilen 27.9.2007 günlü ve 1568/679 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı ... ..... aleyhine davalı Kurumca düzenlenen 1560663 sayılı 12.12.2005 tarihli ödeme emri ile 1995/919 takip sayılı dosyasının ve özellikle ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebliğat parçasının ilgili davalı kuruluştan getirtilerek, alınacak belgeler ve dosya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde; “Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının ortağı olduğu limited şirketin prim borçları nedeniyle davacı hakkında yapılan icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olan davada, 7 günlük hak düşürücü dava açma süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinin amme borçları için şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı olduğundan bahisle amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih, …. sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinin amme borçları için şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı olduğundan bahisle amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih, … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı iddialarını kabul etmediklerini, davacı şirket açısından tebligatın yapıldığı tarihlerde davacı şirket tarafından görevlendirilen güvenlik görevlisine tebligat yapıldığı kanaatinde olduklarını, bu sebeple davacı şirkete müzekkere yazılarak anlaşmalı olduğu güvenlik şirketini dava dosyasına bildirmesine ve güvenlik şirketinin sigorta hizmet dökümüne ilişkin SGK'ya müzekkere yazılmasına karar verilmesi talepleri bulunduğunu, aynı zamanda davacı şirkete gönderilen tebliğlerin kimin tarafından alındığının ispatı açısından PTT Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak davaya konu ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 03/08/2021 tarihinden geriye dönük olarak son bir aylık dönemde davacı şirkete yapılan tebligatların kim tarafından tebliğ alındığının sorulması talepleri bulunduğunu, ödeme emrinin TK 13. Maddesi usulüne uygun tebliğ edildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir....
