"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi - K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, İş Mahkemesine açılan Sosyal Güvenlik Kurumun prim alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 21.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :(SOSYAL GÜVENLİK) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 24.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu'nun prim alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu'nca prim tahakkukuna dair ödeme emrinin iptaline ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının dava dışı Taraf Gazetecilik Anonim şirketinin Haziran/2012 tarihinden itibaren bağımsız yönetim kurulu üyesi olduğu, davacıya 2014/46696, 46697 ve 46698 nolu ödeme emirlerinin gönderildiği, ödeme emirlerinin 05/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 20/11/2019 tarihinde açıldığı, dava konusu ödeme emirlerinin 2013/12- 2014/1. dönemlerine ait prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı; bağımsız yönetim kurulu üyesi olması nedeni ile temsil ve ilzam yetkisinin olmadığını belirterek, Kuruma borcu bulunmadığının tespitini ve ödeme emrinin iptalini talep etmiştir....
Ödeme emrinin iptaline yönelik açılan davada, ödeme emrini düzenleyen Kurumun, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olması, davalı Özel ...Özel Eğitim Sağlık Rehabilitasyon Merkezi Turizm İnşaat Nakliye Gıda İletişim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin dava konusu ödeme emrinin tanzimi ile doğrudan yada dolaylı bir ilgisinin bulunmaması nedeni ile anılan davalıya yönelik açılan davanın taraf sıfatı (husumet) yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının ilk paragrafının silinerek yerine “Özel ... Özel Eğitim Sağlık Rehabilitasyon Merkezi Turizm İnşaat Nakliye Gıda İletişim Sanayi ve Ticaret Ltd....
Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçluların icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Davacı tarafça delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, fatura, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/11/2020 tarihinde 3.290,84-TL fatura alacağı ve 1.202,55-TL faiz olmak üzere toplam 4.493,39-TL üzerinden 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 13/11/2020 tarihinde ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve takibin tüm fer'îlerine itiraz edildiği, yapılan itirazın süresinde olduğu görülmüştür....
Davalı cevap dilekçesi ile; daha önce Konya /Ereğli İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyasından aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 04/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal ikamet adresinin ...Mah. ...Sok. No:......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/386E - 2021/594K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kurum tarafından davacı şirkete 2016 yılının Mayıs ile Haziran aylarına ilişkin prim borçlarından kaynaklanan ödeme emri tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine davacı şirketin, TMG Ege Güvenlik Koruma Hiz. Güv. Eğitmi ve Güvenlik Sistemleri Tic. Ltd. Şti. adlı firma ile iş ortaklığı kurulmuş gibi gösterildiğini, dolayısıyla gösterilen borcun doğumunun yasal olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ancak davalı kurumca bu itirazın reddedildiğini, davalı kurum tarafından, davacı şirket ile TMG Ege Güvenlik Koruma Hiz. Güv. Eğitmi ve Güvenlik Sistemleri Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ Yargıtaya Geliş Tarihi:07.11.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; ...Güvenlik Hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 10.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
