İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/112 E., 2021/255 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2016/89767 sayılı takip dosyası ile ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe konu alacakların 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, zaman aşımına uğradığını, ayrıca 1749,00 TL alacağın 41.116 TL faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu ödeme emri ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Davacının davasının KABULÜ ile, Rüzgarlı sgm tarafından davacı hakkında yapılan 2016/89767 sayılı takip dosyasındaki borçlar zamanaşımı na uğradığından ödeme emri ve takibin bu sebeple iptaline, " karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/25 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıya gönderilen Ulucanlar sosyal güvenlik merkezinin 2022/23656 takip numaralı 14/01/2023 tarihli dava konusu ödeme emirlerinin hatalı ve yasaya aykırı düzenlendiğini belirterek, iptalini talep ve dava etmiş, icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İlk derece mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2 8531 02 02 1092227 006 07- 75 sicil sayılı işyerinden tahsil edilemeyen prim borcu nedeniyle davalı kurumca davacı adına 2016/010311 ve 2016/010312 sayılı ödeme emirleri düzenlenip tebliğ edildiğini, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğunu, birden çok ödeme emrinin aynı zarf içinde tebliğ edildiğini, birden farklı yıllara ait farklı nitelikte amme alacağının aynı ödeme emrine konu edildiğini, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, şirket borçları ile ilgili olarak şirket adına ödeme emri çıkarılıp takibat sonucu amme alacağının tahsil imkansızlığı tespit edilmeden şirket yöneticisi adına ödeme emri düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğunu, dava konusu ödeme emirlerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, ödeme emirlerinde yer alan prim borçlarının 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, zamanaşımı yönünden iptali...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/185 E., 2019/268 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun Kasım 1999- Kasım 2000 yılları arasına ait borçlar için başlattığı takiplere ait ödeme emrinin davacıya 04/10/2017 de tebliğ edildiğini, ancak söz konusu borçların 506 sayılı yasanın 3197 sayılı yasa ile değişik 80. Maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu alacağın ve gecikme zammının zamanaşımına uğradığının tespitine, 2010/2378 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, yetki, görev, derdestlik, husumet gibi konularda ilk itirazlarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/146 E., 2021/392 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu Saka İnşaat Tic ve San LTD ŞTİ'nin toplam 30.656,15 TL tutarındaki prim borcu için tarafına 31/03/2021 tarihinde ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, Sigorta kurum alacaklarında zaman aşımının 10 yıl olmasına karşın zaman aşımına tabi olan 2008/04- 05 dönemlerine ait primlerin kendisinden talep edilmesini kabul etmediğini, 2008 yılından 2021 yılına kadar olan süreçte bir çok kanuni yapılandırma çıktığını, hiçbir yapılandırmada tarafına yapılmış bir tebliğin olmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı Sgk vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Saka İnş San Ve Tic....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/332 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya 08.10.2022 tarihinde SGK Başkanlığı Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi'nden 03.10.2022 tarih ve E-55339772- 206.16.01- 53153078, 53153048, 53153032, 53153064, 53153000, 53153021, 53153092 evrak sayılı dosyalardan yedi adet ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emirlerinin zaman aşımına uğradığını, tahsilinin talep edilmesinin mümkün olmadığını, dava açma zorunluluğunun doğduğunu, davanın seyri boyunca müvekkilden alacağın tahsil edilmesinin geri dönüşü mümkün olmayan zararlara sebep olacağını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiş, dava sonuçlanıncaya kadar tahsil işlemlerinin...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2021/197 ESAS, 2021/375 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Canik Başarı Üniversitesinin 2016 yılı Haziran ayına ait prim gecikme zammı ve diğer ferileriyle birlikte 11 adet takip dosyasında icra takibi başlattığını, 11 adet ödeme emrinin iptali için Samsun 3....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/329 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya T3 Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2012/021503 takip numaralı ve 64.458,27 TL bedelli, 2012/021504 takip numaralı , 5.772,46 TL bedelli ve 2013/100473 takip numaralı 367,87 TL bedelli üç adet ödeme emrinin 31/10/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, dava konusu ödeme emirlerinin davacıya vefat eden babası Halis KAYA'nın ( ASBEN GIDA LTD. ŞTİ. Müdürü) mirasçısı sıfatıyla gönderildiğini, ancak davacının yasal süresi içerisinde müteveffanın mirasının reddine ilişkin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve davanın 2022/2315 E - 2022/2012 Karar sayılı dosyasıyla kararın kesinleşmiş olduğunu, Ankara 25....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2020 NUMARASI : 2020/71 2020/147 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müvekkili aleyhine 2019/15816 Takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin 14/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe konu 2014- 2015- 2016 yıllarına ait prim borcundan dolayı sorumlu olmadığını, müvekkilinin Servus Bilgisayar Anonim Şirketi unvanlı firmanın yönetim kurulu üyeliğinden 06/10/2011 tarihinde istifa ettiğini, istifanın şirketin 06/10/2011 tarihli genel kurul toplantısında kabul edildiğini, anılan genel kurul kararının 17/10/2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, müvekkilinin takibe konu şirket primleri borcundan sorumlu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine, 2019/15816 Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 19/04/2016 gününde verilen dilekçe ile tespit (sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan) talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 07/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....