İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/641 ESAS 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davada ödenmeyen damga vergisi borçlarının tahsili için 2019/28822 numarasıyla takip yapıldığını, kamu alacağı niteliğinde olan damga vergisinin tahsili amacıyla davacı idare aleyhine takip yapılmasının mümkün olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; Tekirdağ Sosyal Güvenlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen 00027442 kart, 2019/028822 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile davacının bu ödeme emri nedeniyle davalı kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dilekçesi ekinde yer alan tebliğ zarfında 2015/10373 no’lu takip dosyasına ait ödeme emri yer aldığı ifade edilirken, dava dilekçesine eklenen ödeme emrinin ise 2015/10374 no’lu takip dosyasına ait 186,02 TL’lik ödeme emri olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen ödeme emirleri ve tebliğ zarfına bakıldığında; tebliğ zarfında “2015/10373” ve “2015/10374” no’lu takip dosyalarına ait ödeme emirlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır....
Somut olayda, borçlunun icra mahkemesinden talebi ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup, HMK'nın 26. maddesi gereğince hakim tarafların talebi ile bağlıdır. Buna rağmen talep aşılarak ödeme emrinin iptaline karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırıdır. Mahkemece borçlunun talebi ile bağlı kalınarak ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/511 ESAS 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih 2020/511 esas 2021/48 karar sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1.İcra Dairesinin 2020/11130 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin 25/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emri ekinde takip dayanağı faturanın gönderilmediğini, tebliğ mazbatasında da sadece örnek 7 ödeme emri vardır ibaresi bulunduğunu, buna göre icra dosyasında İİK 58/3 ve 61/1 maddelerine aykırı olarak işlem yapıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini belirterek şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin gelir geçici vergileri haricindeki kısmı ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrası bakımından; davalı idare tarafından ileri sürülen iddialar söz konusu kararın belirtilen kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, davalı idare istinaf başvurusunun reddi gerektiği, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin gelir geçici vergilerine ilişkin kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrası bakımından; mahsup dönemi geçen geçici vergilerin tahakkuklarının 27/09/2018 ve 28/09/2018 tarihli düzeltme fişleriyle terkin edildiği görüldüğünden, söz konusu borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin ilgili kısmında bu gerekçeyle hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
nin 2005/1 ve 2 ile 2006/3. dönemlerine ait idari para cezası ile gecikme zammını ihtiva eden dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile 2005/1 ve 2. dönemleri yönünden kısmen iptalini talep ettiği; 03.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de aynı ödeme emrinin 2006/3. dönem yönünden de iptalini talep etmek suretiyle dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin tümünün zamanaşımına uğradığından bahisle iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır....
Şti.nin 2005/1 ve 2 ile 2006/3. dönemlerine ait idari para cezası ile gecikme zammını ihtiva eden dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile 2005/1 ve 2. dönemleri yönünden kısmen iptalini talep ettiği; 03.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de aynı ödeme emrinin 2006/3. dönem yönünden de iptalini talep etmek suretiyle dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin tümünün zamanaşımına uğradığından bahisle iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 1- Davacı T1 yönünden; Somut olayda; Kurum tarafından düzenlenen 2000/003167 takip numaralı ödeme emrinin 1997/3, 7- 12 ve 1998/1.dönemine ilişkin toplam 24.177,00 TL prim borcuna ilişkin olduğu ve davacılar adına düzenlenen ödeme emrinin 27/09/2017 tarihinde tebliğ olunduğu, eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır....
Düzenlenen ödeme emrinde takip talebinde istenilen toplam 70.668,55 TL alacak dışında takip talebine aykırı olarak ödeme emrinin sol alt kısmına takip hesabı başlığı ile bir hesap çıkartılarak 82.171,71 TL takip hesabı yazıldığı, ödeme emrinde takip talebine aykırı olarak takip hesabı adı altında istenilen82.171,71 TL yazılı kısmın takip talebine aykırı olarak ödeme emrinde düzenlendiği anlaşılmakla, bu kısmın ödeme emrinden çıkartılması gerektiği, bunun için ödeme emrinin iptali ile yeniden ödeme emri düzenlenmesinin gerekmediği, Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 Sayılı TTK.nun 818. maddesinin göndermesi ile çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 687. maddesinde; "........kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biri ile kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğer ki, hamil, çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun" düzenlemesine yer verilmiştir....
