YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: … İnşaat Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ek gümrük vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile yapılandırılmasından sonra ödenmemesi üzerine söz konusu cezanın anılan şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Şubesinin açılması ile davacının 2006 yılı 11.ayı dönemine ait işyeri bildirgesinin verilmemesi nedeniyle 2009/16857 sayılı 30.3.2009 tarihli 1.593,00 TL asıl 919,24 TL gecikme zamlı toplam 2.512,24 TL idari para cezası sonucu ödeme emri çıkartıldığı görülmektedir. 506 sayılı Yasa'nın 140.maddesine göre işyeri bildirgesini süresinde vermemekten çıkartılan ödeme emrinin kaldırılmasıyla ilgili davalarda iş mahkemesi görevli olduğu halde mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacıya tebliğ edilen Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 2019/41765 numaralı icra takibine ilişkin ödeme emrinin, ödeme emrinde yazılı bulunan 2008/08- 2009/10 ayları arası döneme ait alacaklar ile bunların gecikme zamları yönünden kısmen, 2019/41766 numaralı icra takibine ilişkin ödeme emrinin, ödeme emrinde yazılı bulunan tüm alacaklar yönünden tamamen iptaline, 2019/41765 numaralı icra takibine ilişkin ödeme emrine yönelik iptal talebinin 2009/11- 2011/10 ayları arası döneme ait alacaklar ile bunların gecikme zamları yönünden reddine, davacının itirazının reddolunduğu miktardaki kamu alacaklarının %10 zamlı olarak tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı ve davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu...... olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2004/15755 sayılı takip dosyasından, 2003/12 ilâ 2004/8'inci aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu ... ... Kulübü olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2004 / 15755 ve 14513 sayılı takip dosyalarından, 2003/12 ilâ 2005/1'inci aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu ... ... Kulübü olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2006 / 12209 sayılı takip dosyasından, 2006/3 ilâ 2006/7'nci aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/861-2012/261 Kutluca Kalınomuz Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurum tarafından; asıl borçlusu............ Kulübü olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, ...... yönetim kurulu üyesi olan davacı aleyhine 2006 / 12209 sayılı takip dosyasından, 2006/3 ilâ 2006/7'nci aylarına ait prim ve gecikme zammı alacağı talebiyle ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından yedi günlük hak düşürücü süre içinde zamanaşımı ve sorumluluk koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek, ödeme emrinin iptali isteğiyle dava açılmıştır....
Somut olayda, dava konusu 2001/5065 takip nolu ödeme emrinin tebliği TK m.17 uyarınca usulsüz olduğu gibi bu ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olduğu kabul edilse bile ödeme emrinin tebliğ edildiği iddia edilen 04.10.2001 tarihi ile 2000/2037 takip nolu dosyadan haciz tatbik edildiği 27.03.2001 tarihlerinde zamanaşımının kesildiği kabul edildiğinde, 6183 sayılı Yasa'nın 103.maddesi uyarınca,kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlayacağından 01.01.2002 tarihinden itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlar....
Somut olayda, dava konusu 2001/5065 takip nolu ödeme emrinin tebliği TK m.17 uyarınca usulsüz olduğu gibi bu ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olduğu kabul edilse bile ödeme emrinin tebliğ edildiği iddia edilen 04.10.2001 tarihi ile 2000/2037 takip nolu dosyadan haciz tatbik edildiği 27.03.2001 tarihlerinde zamanaşımının kesildiği kabul edildiğinde, 6183 sayılı Yasa'nın 103.maddesi uyarınca,kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlayacağından 01.01.2002 tarihinden itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlar....
borcu aslı 439.051.07 TL ve 84.456,74 TL gecikme zammının usulsüz olarak müvekkiline tebliğinin ve müvekkilinin borçlu tutulamayacağının tespitine, dava konusu ödeme emrinin müvekkili açısından iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
