İş Mahkemesi'nden verilen 11.01.2018 günlü ve 2014/1071-2018/2 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Dosyanın tetkikinde davanın Ödeme Emrinin İptali istemine ilişkin olduğu, ancak dosyada dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihin net olarak okunduğu bir belgenin bulunmadığı, kararda ve bilirkişi raporlarında ise değişik tarihlerin tebliğ tarihi kabul edildiği görülmekle, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği tarihi gösterir belgelerin celbi ile dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, ilgili ödeme emrinin ... ve ... plaka/tutanak no'lu kalemlerine ilişkin kısmı yönünden kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davacının ödeme emirinin geri kalan kalemlerine ilişkin temyiz istemine gelince; Dosyanın incelenmesinden, ... Denizcilik Lojistik Tahmil Tahliye Acente ve Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'ne ait 2010 ve 2011 yılları muhtelif vergi alacaklarının adı geçen şirketten tahsil edilemediğinden bahisle davacı adına ödeme emri düzenlendiği, yukarıda yer verilen kalemlerin dışındaki amme alacakları için önce ... ana takip dosya numaralı ödeme emri ile şirkete karşı takip yapıldığı, şirket tarafından bu ödeme emrinin dava konusu edildiği ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:......
Mahkemece,davacının2013/51343,2013/51344,2013/51345,2013/51346,2013/51347,2013/51348,2013/51349,2013/51350,2013/51351 sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinden dolayı ;5 yıllık tahsil zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle ,borçlu olmadığı ve söz konusu ödeme emirlerinin iptali gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. İnceleme konusu dosyada; Davacıya R.K.Tur Gıda Mad. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin 2014/11-2015/10 dönemine ilişkin prim borcu ile ilgili ... takip nolu ödeme emrinin tebliğ edilmiş, davacı tarafından 31.01.2016 tarihinde ödeme emrinin iptali talebiyle dava açılmıştır. Ödeme emrine ilişkin tebligat zarfının üzerinde 23.03.2016 tarihinin yer almasına karşılık bu tarihin tebliğ tarihi olup olmadığı net olarak anlaşılamamaktadır....
olarak kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
< Dava, ruhsatsız inşaat yapılması nedeniyle 3194 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararına yönelik itirazın reddi yolunda verilen Sulh Ceza Mahkemesi kararının Adalet Bakanlığının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343.maddesi uyarınca verdiği yazılı emir üzerine Cumhuriyet Başsavcısının başvurusu sonucu Yargıtay … Ceza Dairesince bozulduğu ve cezanın çektirilmemesine karar verildiği hususlarının anlaşıldığı, belirtilen durum karşısında ödeme emrinin dayanağının kalmadığının açık olduğu, esasen … Kilisesinin inşaatla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; dava konusu iptali istenen ödeme emrinin, dava dışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.'nin 2003/3-2005/10 borç dönemlerine ilişkin prim borcu olduğu, şirket hissedarlığından dolayı davacı hakkında takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, ödeme emrinin dayanağının idari para cezası olduğu idari para cezasının ... Yayıncılık Reklam Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye verildiği, alacağın zamanaşımına uğradığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı site adına tahakkuk ettirilen 40.141,22 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle bozma kararı üzerine ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile 53.238,47 TL ecrimisil alacağının 34.901,47 TL'lik kısmının iptaline, 18.337,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği dolayısıyla 40.141,22 TL'lik ödeme emrinin 34.901,47 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 5.239,75 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 34.901,47 TL'lik kısmın iptaline, davanın 5.239,75 TL'lik kısmının reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacıdan istenilen 440.826,28-TL tutarlı erimisil bedeline ilişkin, davalı idare tarafından düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emrinin dayanağını oluşturan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin 14.142,86-TL'lik kısmının iptaline, 426.683,42-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği, dava konusu ödeme emrininin yargı kararı ile iptal edilen 14.142,86-TL'lik kısmı yönünden tahsil edilebilir ve kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden bu kısmında hukuka uyarlık, 426.683,42-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir....
