YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının 2016 ila 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından … tarih ve … takip numaralı ödeme emri ile … takip numaralı ödeme emrinin, 57 ile 58 sıra numaralı kamu alacağı dışında kalan kısmına karşı …. Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada, 31/01/2022 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin, kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görüldüğünden söz konusu alacakların haciz aşamasına geldiğinden söz edilemeyeceği, diğer ödeme emirlerinin ise usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek kesinleştiği gerekçesiyle haczin, 30 takip numaralı ödeme emri ile 31 takip numaralı ödeme emrinin, 57 ile 58 sıra numaralı kamu alacağı dışındakilerden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....

Talep, üçüncü kişinin haczin İİK’nın 99. maddesine göre yapılması talebine ilişkin şikayet başvurusudur. Geçerli bir haczin bulunması dava şartı olup, hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda, ... 32. İcra müdürlüğünün 2017/18345 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde borçluya ödeme emrinin 12.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 15.11.2017 tarihinde dava konusu haczin yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 4.7.2018 tarih, 2017/916 Esas, 2018/699 karar sayılı kararı ile, ... 32. İcra müdürlüğünün 2017/18345 Sayılı takip dosyasında davacıya çıkartılan ödeme emri tebligat tarihinin 27/11/2017 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup anılan karar 12.10.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda,geçerli bir haczin varlığından söz edilemez....

Şikayet dilekçesinde borçlu, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve bu sebeple yapılan kesintilerin iadesini talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak ödeme emrinin de iptaline hükmedilmiştir. Yine alacaklıya ödenen kesintilerin iadesine ilişkin talep genel mahkemede açılacak istirdat davasının konusunu oluşturduğundan İİK.nun 361.maddesi gereğince kesintilerin iadesine hükmolunması da isabetsizdir. O halde, mahkemece, verilen muvafakatin geçerli olmaması nedeniyle şikayetin kabulü ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme emrinin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/52 ESAS, 2022/283 KARAR DAVA KONUSU : HACZİN KALDIRILMASI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının prim borcundan dolayı gönderilen ödeme emrine konu borçtan ötürü müvekkilinin taşınmazlarına konulan haczin, müvekkilinin babasının mirasını reddetmiş olması nedeni ile borçtan sorumlu olmayacağı gerekçesi ile kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mehkemesince, Diyarbakır İli Hani İlçesi Abacılar Mahallesi Yukarı Mahalle Mevki 117 ada 6 parsel, Rezibindov Mevki 164 ada 71 parsel, Rezibindov Mevki 164 ada 4 parsel, Aşağı Mahalle Mevki 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

aylarına, 2004 yılı 1,2,4,5 aylarına ilişkin prim ve gecikme zammı alacaklarına ilişkin ödeme emrinin iptali isteminin reddine, 6-Davacıya gönderilen 2011/39119 sayılı ödeme emrinin 2010 yılı 12.ay, 2011 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8 aylarına ilişkin işsizlik sigortası prim borcu ve gecikme zammına ilişkin kısmın iptalin, 2002 yılı 5,6,7,8,9,10,11,12 aylarına, 2003 yılı 1,11,12 aylarına, 2004 yılı 2,4,5 aylarına ilişkin işsizlik sigortası prim borcu ve gecikme zammına ilişkin ödeme emrinin iptali isteminin reddine, 7-Davacının haczin kaldırılması isteminin reddine,..." karar verilmiştir....

Temyiz Sebepleri Davacılar vekili; istinaf sebeplerini tekrarlamakla ihtiyati haczin ödeme emrine ilişkin tebligatın borçlular vekiline değil borçlu asillere yapıldığını ileri sürerek şikayetin kabulü istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihtiyati haczin kesin hazce dönüşmeden takip talebi düzenlemeyeceği iddiası ile ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 16'ıncı, 257, 261'ıncı maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....

İl Müdürlüğünün 2012/27237, 27238, 27239, 27240 ve 27241 esas sayılı Her ne kadar davacı tarafça kurum işleminin iptali talep edilmiş ise de ...13. İş mahkemesinin 2014/473 esas 2014/732 karar sayılı 18/1/2014 tarihli ilamı ile dava konusu edilen 2006-10221 takip nolu ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla talebin bu yönü itibariyle konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının emekli maaşına konulan haczin iptali ile emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesine” şeklinde karar verilmiştir....

Eldeki davada ise, davalı kurumca 14.02.2013 tarihli haciz bildirisi ile davacının çalıştığı işyerine yapılan tebligat ile haciz işlemine başlanılmış ise de, haciz bildirisi içeriğinden, davacı hakkında 2004/10552, 2005/26742, 2006/30733, 2007/40664, sayılı ödeme emirlerinin konu edildiği, mahkemece davacı hakkında dava dilekçesinde belirttiği ödeme emri haricinde, tevhitli veya tevhitsiz ödeme emrinin bulunup bulunmadığı, yapılan haczin dayanaklarının tam olarak hangi ödeme emri/ödeme emirleri nedeniyle olduğunun araştırılmadığı, dolayısıyla HMK'nun 31'inci maddesi kapsamında davacının isticvabı ile talebinin net olarak açıklattırılması, bu kapsamda talebinin ödeme emrinin iptali ve/veya haczin kaldırılması istemine ilişkin olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre yukarıda açıklanan şekilde araştırma ve irdeleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, mahkemece verilen kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde "...gerekçeye ait herhangi...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/1039 ESAS - 2019/1131 KARAR DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞ ÜZERİNE KONAN HACZİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri çıkartılmaksızın takibin kesinleştirildiğini, alacaklı tarafın yaşlılığından yararlanıp emekli maaşının tamamının dosya borcuna kesilmesi hususunda taahhüt aldığını, emekli maaşından başkaca bir gelirinin olmadığını hasta ve sürekli tedavi gördüğünü belirterek, emekli maaşın üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

Bu nedenlerle davaya konu 2013/087749 takip sayılı dosyadan, davacılar adına düzenlenmiş ödeme emirlerinin iptali gereklidir. Aşamada davacı tarafça 2013/129902, 2013/129903, 2013/129904, 2013/129905, 2013/87750 ve 2013/87754 takip sayılı dosyalardan düzenlenen herhangi bir ödeme emri taraflarına tebliğ edilmeden maaşlarına haciz işlemi tesis edildiğini ileri sürerek düzenlenmiş ödeme emri ve haciz işlemlerini iptalini talep etmiş ise de belirtilen dosyalardan davacılar adına düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmadığından iptalinin de mümkün olmadığı, davacılar adına düzenlenmiş bir ödeme emri ve kesinleşmiş bir takip olmadan, davacılardan ... ve ...'...