YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarihli ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve …sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
Davacı, kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu haciz işleminin dayanağını teşkil eden … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin düzenlenip düzenlenmediğine, davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğine ilişkin Mahkemelerinin ara kararına davalı idare tarafından verilen cevapta; davacı adına düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin Van Defterdarlığı hizmet binasının zemin katındaki tüm birimlerin kullandığı arşivde 03-04/03/2018 tarihlerine denk gelen hafta sonu su şamandıralarında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğinden ve evrakların tahrip olduğu ve okunamaz hale gelmesi nedeniyle davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin belgelere ulaşılamadığının belirtildiğinin, ancak ödeme emirlerinin tebliğ edildiğine ilişkin olarak bilgisayar çıktılarının ibraz edildiğinin görüldüğü, bu durumda haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin...
Dava ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Beşiktaş SGM'nin 28/08/2019 tarihli yazısında; davaya konu ödeme emirlerinin 21/06/2019 tarihinde kesinleşen reddi miras kararına istinaden iptal edildiği bildirilmiştir. Davaya konu ödeme emirlerinin 06/08/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ödeme emirlerinin iptali ile ilgili eldeki davanın 08/08/2019 tarihinde 15 günlük yasal süresi içerisinde açıldığı, kurum tarafından ödeme emirlerinin 28/08/2019 tarihinde iptal edildiği, ilk derece mahkemesince davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacının takip tarihinden önce mirası reddetmiş olması nedeni ile davanın açılmasına davalı kurumun sebebiyet verdiği kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davalı kurumun sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Davalı kurum tarafından cevap dilekçesinde haksız çıkma tazminatı talebinde bulunulmadığından bu yönde ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
Nakliyeciler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
Birleşen dosyada ise, aynı işyerinin işsizlik sigortası prim borçları yönünden aynı ödeme emirlerinin iptali istenmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ödeme emirlerinin Kastamonu Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor Müdürlüğünden alınan 05.10.2015 tarih 91974663- 4737 sayılı yazı ile İl Müdürlüğümüze bildirilen Kastamonu Spor Kulübüne ait Yönetim Kurulu üyelerinin bulunduğu listelere istinaden gönderildiği, takibe konu olan borçlandırma işlemleri ve davacılara gönderilen ödeme emirlerinin Kanuna uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu prim borcunun ilgili olduğu dönemde müvekkili davacının dava dışı prim borçlusu şirketin yönetiminde bulunmadığı gibi hiçbir zaman şirketi temsile yetkilendirilmediğnii, bu sebeple müvekkilinin sorumluluğu bulunmayan dönem ve borca ilişkin düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlılık bulunmadığını, dava açılmadan önce asıl prim borçlusu şirket tarafından ödeme emirlerine konu borcun ödenmiş olmasına rağmen davalı kurum tarafından ödeme emirlerinin iptal edilmediğini, bu yönde müvekkilinin haklı olarak ödeme emirlerinin iptali istemiyle iş bu davayı ikamet etmek durumunda kaldığını, mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunan kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355....
Her ne kadar, zamanaşımı nenediyle iptal edilen mükerrer ödeme emirleri, davaya ve hacze konu ödeme emirlerinden sonra çıkartılmış ise de; mükerrer olarak çıkartılan ödeme emirleri zamanaşımı nedeniyle iptal edildiğinden, asıl olan davaya ve hacze konu ödeme emirlerinin de aynı gerekçe ile iptali gerekir. Yukarıda anlatılan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde, Kurum alacağının zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davaya konu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmeli ve davacının aylığında yapılan yersiz kesinti miktarı belirlenerek, zamanaşımı hükümleri gözönünde bulundurularak, haksız yapılan kesinti işleminin iptali ile yapılan kesintilerin yasal faiz miktarı da belirlendikten sonra davacıya ödenmesi gerekmektedir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ve yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Dava açılmadan önce 24.12.2021 tarihinde Kuruma müracaatta bulunarak mirasın reddine ilişkin belge sunulmuş ve Kurum tarafından gecikmeye yol açılmaksızın 06.01.2022 tarihinde ödeme emirlerinin iptali sağlanmış olduğundan, "mirasın reddine ilişkin hükümden haberdar olmadan ödeme emri çıkaran davalı Kurum’un" dava açılmasına sebebiyet verdiğinden söz edilemeyeceği gibi; yasal hakdüşürücü sürede dava açma zorunluluğuna uygun hareket eden davacının da vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gözetilerek, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.2 hükmü gereğince davanın esası hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezince müvekkili adına 6183 sayılı yasa uyarınca tanzim olunan 03.01.2020 tarihli 1373254-206.16.02-E.175230 sayılı 182.893,64 TL’lik ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
