YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Tasfiye Halinde … Konut Yapı Kooperatifi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan takipler üzerinden gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......
Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen 13/04/2017 tarihli ödeme emirlerinin kesinleşmesi beklenmeden, şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacı adına 20/04/2017 tarihli ödeme emirlerinin düzenlendiği ve 25/04/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüş olup, asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yolları tüketildikten sonra ortağın sorumluluğuna gidilebileceğinden, şirket hakkında düzenlenen ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 19/04/2017 tarihinden bir gün sonra, amme alacağının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemediği ya da tahsil edilemeyeceği anlaşılmaksızın şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına asıl borçlu …Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2013 yılının Ocak ila Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının davacı adına ödeme emri düzenlendikten sonra; bir kısım ödeme emirlerinin ise hakkında kim olduğuna ilişkin yeterli açıklama bulunmayan kişilere şirket kaşesi olmaksızın tebliğ edildiği görüldüğünden, ortada usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
Davacı, idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi Dava, davalı Kurum tarafından, ..... hakkında düzenlenen idari para cezasının derneğin üst düzey yöneticilerinden olan davacıdan tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ödeme emirlerine konu idari para cezasının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan bahisle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
prim borçlarından sorumlu tutulabilmesi için mali konulardan temsil ve ilzam yetkisine sahip olması gerektiği, dosya içerisinde müteveffanın böyle bir yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı Kurum tarafından davacı hakkında tesis olunan 2015/011515, 2015/011516, 2019/030017, 2019/030028 ve 2019/030032 takip nolu ödeme emirlerinden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespiti ile adı geçen davaya konu ödeme emirlerinin iptali gerektiği" gerekçesiyle; "1-Davanın kabulü ile Davalı Kurum tarafından davacı hakkında tesis olunan 2015/011515, 2015/011516, 2019/030017, 2019/030028 ve 2019/030032 takip nolu ödeme emirlerinden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespiti ile adı geçen davaya konu ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir....
Somut olayda, davaya konu edilen 19 adet ödeme emirlerinin 1997 Kasım -2004 Temmuz dönemi prim borcuna ait bulunduğu, anlaşılmaktadır. Davacı, 14.02.2014 tarihinde süresinde açtığı eldeki dava ile 10.02.2014 tarihinde tebliğ edilen yukarıdaki ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptalini istemektedir. Mahkeme, tümü yönünden 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini gerekçe göstererek, ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. 1997 Kasım -2004 Haziran aylarına ait borç yönünden ödeme emirlerinin yazılı gerekçelerle iptaline dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 06.07.2004 tarih 5198 Sayılı Yasa ile değişik 506 Sayılı Yasanın 80. maddesi kapsamında davacının 2004 yılı 7. ay prim borcundan sorumlu olup anılan dönem borcunun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeksizin bu dönemleri de kapsar biçimde ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Sarıyer SGM' nin 23/02/2015 tarih, 3.037.029 ve 23/02/2015 tarihli 3.039.152 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, Sarıyer SGM nin 23/02/2015 tarih, 3.042.762 ve 23/02/2015 tarihli 3.040.482 sayılı ödeme emirleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sarıyer SGM nin 15/05/2015 tarih 7.326.622 ve 15/05/2015 tarihli 7.324.372 sayılı ödeme emirlerinin 2004/01- 2004/05 dönemlerine ilişkin sayılı ödeme emirlerinin kısmen iptali ile bu ödeme emirlerinden dolayı davacı şirket ile davacı gerçek kişinin 846425,90 TL borcu olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Şirket tüzel kişiliğinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen … ve … takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin olarak Vergi Mahkemesince, asıl borçlu olan şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin yürütmesinin durdurulduğu veya iptal edildiği yönünde bir karar verildiğine dair tespit yapılmaksızın, sadece ödeme emirlerine karşı dava açıldığı ve bu nedenle kamu alacağının şirket nezdinde henüz kesinleşmediği gerekçesiyle belirtilen ödeme emirlerinin iptaline karar vermiş ise de yukarıda da ifade edildiği gibi kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliği taşıyan ödeme emrine karşı açılan davada, Mahkemece yürütmenin durdurulması veya iptal kararı verilmediği sürece, ödeme emirlerinin hukuki sonuçlar doğurmaya devam edeceği kuşkusuz olup buna bağlı olarak daha sonraki cebren tahsil aşamalarına geçilmesine hukuki bir engel bulunmamaktadır....