takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ... ve... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarıyla ilgili olarak asıl borçlu adına düzenlenen ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin, posta yoluyla şirkete tebliğ edilememesine rağmen usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştiğinden söz edilemeyeceği; ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları ise 02/11/2009 tarihinde ilan edilen 22/10/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olarak atanan ve 10/01/2011 tarihinde ilan edilen 30/12/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının, kanuni temsilci olmadığı dönemlere ait olduğundan, söz konusu kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)İptali istenen ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiği tarih 14.04.2010 olmasına karşın, hükümle çelişki yaratacak şekilde gerekçeye 16.04.2010 tarihi olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olan davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5'inci madde hükmü uyarınca tam ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, yarı oranında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … ve … numaralı ödeme emirlerine ilişkin, Mahkemenin 28/12/2016 tarihli ara kararıyla davalı idareden dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile söz konusu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin gönderilmemesi üzerine 25/01/2017 tarihli ara kararla aynı bilgi ve belgelerin ikinci defa istendiğinin açıkça belirtildiği, davalı idarece ara karar gereği verilen bilgi ve belgelerde davacı adına düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dosyaya sunulmadığı, şirket hakkında kanunun aradığı şekilde tüm takip yollarının tamamlandığı ispatlanamadığından söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık, … tarih ve … numaralı ödeme emrine ve … numaralı ödeme emrinin … takip dosya numaralı vergi borcuna ilişkin, Mahkemenin 25/01/2017 tarihli...
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamından, dava konusu edilerek iptali istenen ödeme emirlerinden 2011/70905, 2011/71622, 2011/114176, 2012/25768, 2013/28080 numaralı ödeme emirlerinin davalı kurumda 1222894 işyeri numarasında kayıtlı Birol Teber adına tescilli işyerine ait prim ve gecikme zammı borçları nedeniyle, 2013/95289, 2013/104109 nolu ödeme emirlerinin 1270435 numarada... adına tescilli işyerinin prim ve gecikme zammı nedeniyle, 2015/16999, 2015/12578 nolu ödeme emirlerinin ise 1315317 numarada Hikmet Yolcu adına tescilli işyerine ait prim ve gecikme zammı borçları nedeniyle davacı adına, adı geçen işverenlerin işveren vekili sıfatıyla, bu işyerlerinin ödenmeyen tüm prim ve bu primler için işletilen gecikme zammı üzerinden düzenlendiği, davacıya 29.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın 6.12.2016 tarihinde açıldığı, Mahkemenin takibe konu borçlularla davacı arasında değil dava dışı ... ile davacı arasında bir değerlendirme yaparak karar verdiği anlaşılmaktadır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin * kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine 2- Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir....
.-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:......
Parti adına düzenlenen ve tarafına tebliğ edilen ... numaralı ve ... takip nolu ödeme emirlerinin iptal edilmesini, bu ödeme emirlerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir . Birleşen ... 5. İş mahkemesi dosyası ile de davacı vekili; müvekkiline gönderilen 2013/038514 - 073524 - 090879 - 2014/038290, 2015/021106 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, görev, husumet ve zaman aşımı itirazında bulunarak, davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının ......
Noterliğinde tanzim edilen ve onaylanan … tarih ve … yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile asıl amme borçlusu şirketteki payını tamamen devrettiği, ödeme emirlerinin bu kısımlarında yer alan amme alacaklarının ise davacının şirketteki payını devrettiği tarihten sonraki dönemlere ait olduğu anlaşıldığından, davacının şirketten ayrıldığı dönemden sonra doğan vergi ve cezalardan sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığından ödeme emirlerinin anılan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, … (21 ila 24, 33 ila 38, 54 ila 56 ve 59 ila 61.sıralarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı), ve … (1 ve 2.sıralarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı) sayılı ödeme emirleri yönünden, ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, bir dönem şirket ortağı ve kanuni temsilcisi olan … ve … tebliğ edildiği, ancak söz konusu ödeme emirlerinin tebliğ tarihlerinde adı geçen kişilerin şirket ortağı ve kanuni temsilcilik vasfının bulunmadığı...
