YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Spor Klubü Derneğinin 2010 ilâ 2014 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı tarafından 12.10.2020 Tarihinde davalı Kuruma başvurularak; şirket borçlarından dolayı şahsi taşınmazlarına konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, davalı Kurum tarafından 13.10.2020 Tarihli cevap ile; davacının şirket müdürü olması nedeni ile şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilerek talebin reddedildiği, iptali istenilen ödeme emirlerine konu borçların 2011/2 – 2013/1 arası prim ve işsizlik sigortası primi borcu olduğu, davacının 13.10.2015 Tarihinden itibaren dava dışı şirketin yöneticisi olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 09.12.2013 Tarihinde tebliğ edildiği, bilgisayar çıktısı şeklindeki ödeme emirlerinin üzerinde dava dışı şirketin adının bulunduğu, ancak; davacının adının da el yazısı ile yazıldığı, tebliğ evrakının davacı adına çıktığı anlaşılmaktadır. İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu şirketin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/116 2022/313 DAVA KONUSU : Ödeme Emirlerinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T2 gönderilen ödeme emirleri bakımından itirazlar başlığı altında müvekkili T2 ödeme emrinin muhatabı olmadığını, ödeme emrinde Birlik Mak. Ltd. Şti yazarken tebliğ zarfında T2 isminin yazdığını, T2 şirketin yetkilisi ve ortağı olmadığını, T1 gönderilen ödeme emirleri bakımından itirazlar başlığı altında müvekkili T1 ödeme emrinin muhatabı olmadığını, ödeme emrinde Birlik Mak. Ltd....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi İnceleme konusu davada; davacının Ora ... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğu, kendisine gönderilen ödeme emirlerinin, asıl borçlu dava dışı anonim şirket hakkında iflas erteleme dosyasından tedbir kararı verildiğinden bahisle iptalini istediği, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 19.02.2020 gün, 2018/5695 E- 2020/1685 K sayılı ilamında; “ ... davacı vekili tarafından davalı borçluya yeniden ödeme emirleri çıkarıldığı, ödeme emirlerinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından İstanbul 9....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergiler ve cezalara karşı asıl borçlu şirket tarafından dava açıldığı, uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği tarih itibarıyla açılan davaların neticelenmediği, dolayısıyla asıl borçlu nezdinde kesinleşmeyen alacağın müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsiline olanak bulunmadığı gerekçesiyle hukuka uygun olmadığı sonucuna varılan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Üretim tasdik raporu düzenlenmesi suretiyle vergi ziyaına sebebiyet veren davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptaliistemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 1999/12 ile 2003/9. dönemine ait prim borcu ve gecikme zamlarına ilişkin düzenlenmiş olan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, davalı kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emirlerinin BK 125. ve 128. maddeleri gereğince zamanaşımına uğradığından iptaline şeklinde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla UYAP Doküman sisteminden temin edilen dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, asıl borçlusu dava dışı ... Spor Kulübü tüzel kişiliği olan prim, işsizlik sigorta primi, idari para cezası, damga vergisi ve bu alacakların gecikme zamlarının süresinde ödenmemesi nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca başlatılan takip kapsamında tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla UYAP Doküman sisteminden temin edilen dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, asıl borçlusu dava dışı Karaman Spor Kulübü tüzel kişiliği olan prim, işsizlik sigorta primi, idari para cezası, damga vergisi ve bu alacakların gecikme zamlarının süresinde ödenmemesi nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca başlatılan takip kapsamında tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
