"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı adına düzenlenen 2000/552 ve 2000/117 sayılı takiplere konu ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptali istemlidir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davalı kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline, karar verilmiştir. Mahkemece ödeme emrine konu hangi takiplerin iptal edildiği yazılmadan infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kısmen kabulüne, -2007/017042 ve 2007/017043 sayılı ödeme emirlerinin davacının sorumluluğunun olmaması; 2005/011888 ve 2007/013901 sayılı ödeme emrinin ise zamanaşına uğramış olması sebebi ile ayrı ayrı iptaline, -2007/013899 ve 2007/013900 sayılı ödeme emirlerinin 2005 yılı 6.,7.,8.,9.,10.,11.,12 ve 2006 yılı 1.,2.,3. aylarına ilişkin prim borçlarının zamanaşımına uğramış olması sebebi ile iptaline; bu ödeme emirlerinin kalan ayları olan 2006 yılı 4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12. ve 2007 yılının 1. ve 2. ayları yönünden açılan davanın reddine, iş bu aylar yönünden ödeme emirlerinin devamına, -Davacının iptal edilen ödeme emirleri sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, -Davacının iptal edilmeyen, talebi reddedilen ödeme emirleri yönünden % 10 tutarındaki haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Şti'nin prim ve işsizlik sigortası primi borçlarına ilişkin olduğu, şirket ortağı olarak Bahri Şeker vefat ettiğinden mirasçılarına gönderilen ödeme emirlerinin ise davacıların sorumluluğunda olmadığı kanaatine varılmıştır. Şirketin ortaklarından T3 adına tanzim edilen ödeme emirlerinin ise murisi Bahri Şeker'in varisi olarak gönderildiği, bizzat kendisi adına gönderilmiş bir ödeme emri olmadığı anlaşıldığından tüm davacılar yönünden davanın kabulü ile davaya konu ödeme emirlerinin iptali kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. " gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
nın tespit edilen 1997-2003 yılları arasındaki sigortalı çalışmaları nedeniyle prim tahakkuk ettirilerek davacı aleyhine sözkonusu ödeme emirlerinin gönderildiği, davacıya gönderilen 23.08.2010 tarihli ve 41539, 41632 ve 41630 sayılı ödeme emirlerinin 1997/4-2002/6, 2002/7-2003/6.aylara ait prim, işsizlik sigortası primi, EKP, ÖİV, Damga vergisi ve gecikme zammına ilişkin olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 02.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 08.09.2010 tarihinde süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasa'nın 93.maddesinin 2.fıkrasına göre (Değişik fıkra: 17/04/2008-5754 S.K./56. mad) Kurumun prim ve diğer alacakları ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başından başlayarak on yıllık zamanaşımına tâbidir....
ne ait kamu alacaklarına ilişkin yeni bir hukuki durumun ortaya çıkmış olduğu, yapılandırılan borcun süresi içinde ödenmemesi ve yapılandırmanın ihlal edilmesi halinde, vadesi ve kısmen ödeme yapıldığı için miktarı da değişen borç için öncelikle şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmesinin gerektiği, dava konusu .../...,...,... sayılı ödeme emirleri içeriği borçlar için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, borçların 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasından önce düzenlenip tebliğ edildiği ve yapılandırma iptal edildikten sonra bu borçlar için yeniden ödeme emri düzenlenmediği anlaşıldığından, ... tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin olarak ise, ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirkete henüz tebliğ edilmediği, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği tarih itibariyle şirket hakkında kanunun aradığı şekilde tüm takip...
nin ödenmeyen borçları dolayısıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen, … tarih ve …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emirleri içeriği amme alacağına ilişkin olarak, asıl borçlu adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve zamanaşımına uğramış olduğu dolayısıyla kesinleşmeyen amme alacağının davacıdan aranmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
kaldırmayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
kaldırmayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı SGK tarafından müvekkiline 02.03.2021 tarihinde tebliğ edilen 2019/19321, 2019/19322 ve 2019/19323 takip numaralı ödeme emirlerinin 15/03/2019 tarihinde vefat eden TC numaralı Mehmet Akif Er'in vasisi sıfatıyla gönderildiğini, davacı müvekkilinin murisin mirasını kayıtsız şartsız reddettiğini, Mehmet Akif Er'in vasisi sıfatıyla müvekkile gönderilen ödeme emirlerinin usulsüz ve haksız olduğunu belirterek, borçlu olmadığının tespitine, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir....
