HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunun incelenmesinden, davacının Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olduğu ve dava konusu ödeme emirlerinin anılan Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlendiği, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca dava konusu ödeme emirlerinin yetkili vergi dairesince düzenlendiği görüldüğünden, davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, …'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ödeme emri içeriği alacakların asıl borçlusunun ihtilaf konusu dönemde M. Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi olduğu, bu alacakların asıl borçludan ya da müşterek ve müteselsil olarak borçtan sorumlu olan davacıdan takip ve tahsiline M. Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün yetkili olduğu, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının bağlı olduğu Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … ve … numaralı ödeme emirlerine ilişkin, Mahkemenin 28/12/2016 tarihli ara kararıyla davalı idareden dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile söz konusu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin gönderilmemesi üzerine 25/01/2017 tarihli ara kararla aynı bilgi ve belgelerin ikinci defa istendiğinin açıkça belirtildiği, davalı idarece ara karar gereği verilen bilgi ve belgelerde davacı adına düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dosyaya sunulmadığı, şirket hakkında kanunun aradığı şekilde tüm takip yollarının tamamlandığı ispatlanamadığından söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık, … tarih ve … numaralı ödeme emrine ve … numaralı ödeme emrinin … takip dosya numaralı vergi borcuna ilişkin, Mahkemenin 25/01/2017 tarihli...
Dava, 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ... 5. Vergi Mahkemesi kararı ile borçluya gönderilen 9, 10, 11 ve 12 nolu ödeme emirlerinin usulsüz olduğu gerekçesi ile iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, tasarruf tarihinde geçerli bir takip bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de davacı vekili tarafından davalı borçluya yeniden ödeme emirleri çıkarıldığı, ödeme emirlerinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından ... 9. Vergi Mahkemesinin 2011/ 436 sayılı dosyası ile ödeme emirlerinin iptaline ilişkin dava açıldığı, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinin beyan edildiği anlaşılmış olup, mahkemece söz konusu ödeme emirlerinin dava konusu borca ilişkin düzenlenip düzenlenmediği, davalıya tebliğ edilip edilmediği, takiplerin kesinleşip kesinleşmediği ve yapılan diğer işlemler araştırılmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir....
tarihli ödeme emrinin iptali ile ödeme emirlerine konu olan borçtan dolayı davacının kuruma borçlu olmadığının tespiti “ şeklinde ise de, gerek mülga 506 sayılı Kanun'un 140. maddesinde, gerekse 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinde, işverenin kanunla düzenlenen yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde idari para cezası ile sorumlu olacağı düzenlenmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, 2015/11506, 2015/11507, 2015/11508 sayılı ödeme emirlerinin en eski tarihli borç döneminin 2004/12; en yeni tarihli borç döneminin 2008/11 dönemine ilişkin prim, işsizlik sigorta primi ve damga vergisi borçlarından dolayı düzenlendiği, ödeme emirleri üzerinde Kurum borçlusu olan davacının babası “....” yazısının bilgisayar dökümü olarak; davacının adının el yazısı ile sonradan yazılmak suretiyle belirtildiği, ödeme emirlerine ilişkin tebligat evrakının “.... Varisi” olarak davacı adına düzenlendiği, ödeme emirlerinin 03/11/2015 tarihinde tebliğ edilmekle davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, ödeme emirlerinde Kurum borçlusu murisin yanında davacının adının el yazısıyla yazılması, ödeme emirlerini başlı başına usulsüz düzenlenmiş bir ödeme emirleri haline getirmez. Ayrıca düzenlenen ödeme emirlerinin bizzat davacı adına tebliğe çıkartıldığı da ortadadır....
Ltd.Şti'nin prim damga vergisi ve gecikme zammı borçlarından dolayı ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin müvekkiline 12.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin asıl amme borçlusu şirketteki ortaklığının hissesini 04.06.2014 tarihinde Gökhan Nar isimli kişiye devretmesi ile sona erdiğini, ödeme emirlerinin dayanağı olan kurum alacaklarının müvekkilinin hissesini devretmiş olduğu, dolayısıyla da amme borcundan sorumluluğu sona erdiği tarihten sonra doğmuş olduğu sabit olmakla ödeme emirlerinin iptali gerektiğini belirterek 2019/030493, 2019/030494 ve 2019/030495 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili cevap dilekçesi ile ... Kafeterya Gıda Turizm Bilişim Tekstil Ltd. Şti. işyeri dosyasında ...'...
Noterliğinde tanzim edilen ve onaylanan … tarih ve … yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile asıl amme borçlusu şirketteki payını tamamen devrettiği, ödeme emirlerinin bu kısımlarında yer alan amme alacaklarının ise davacının şirketteki payını devrettiği tarihten sonraki dönemlere ait olduğu anlaşıldığından, davacının şirketten ayrıldığı dönemden sonra doğan vergi ve cezalardan sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığından ödeme emirlerinin anılan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, … (21 ila 24, 33 ila 38, 54 ila 56 ve 59 ila 61.sıralarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı), ve … (1 ve 2.sıralarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı) sayılı ödeme emirleri yönünden, ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, bir dönem şirket ortağı ve kanuni temsilcisi olan … ve … tebliğ edildiği, ancak söz konusu ödeme emirlerinin tebliğ tarihlerinde adı geçen kişilerin şirket ortağı ve kanuni temsilcilik vasfının bulunmadığı...
Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve .... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
de bir dönem yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, aleyhine icra takibi başlatılarak, 2004/013081 takip numaralı ödeme emrinin 20.01.2016 tarihinde, 2005/016572 ve 2006/018329 numaralı ödeme emirlerinin ise 22.01.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emirlerine konu borçların Kent Kur A.Ş.'nin 2002 yılı Haziran ayı ile 2007 yılı Ocak ayı arasındaki dönemlere ilişkin olduğunu, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, borçlardan dolayı öncelikle şirket tüzelkişiliğinden tahsili yoluna gidilmesi gerektiğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III....
