sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta meslek mensubunun müteselsilen sorumlu tutulması için gerekli yasal şartların mevcut olmadığı anlaşıldığından ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının asıl borçlusu olan ...'...
sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta meslek mensubunun müteselsilen sorumlu tutulması için gerekli yasal şartların mevcut olmadığı anlaşıldığından ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının asıl borçlusu ... İnşaat Malz. İml. Hırd. San. ve Tic. A.Ş.'...
Kağıt Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ve 2007 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 13/02/2013 tarihinde kanuni temsilcisinin ikamet adresinde eşine tebliği usulsüz olduğundan davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gerekli şartların oluştuğundan söz edilmeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir....
Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince uyulan son bozma ilamımızda, hacze dayanak ödeme emirlerinin tebliği hususunun araştırılması istenilmiş, Mahkemece, 28.08.2012 tarihinde ödeme emirlerinin şirket yetkilisine tebliğ edildiği, davaya konu bir kısım ödeme emirlerinin ise davacıya tebliğ edilmediği, iade sonrası ilanen tebliğ yapıldığı belirtilerek yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Dava konusu 2012/30090 sayılı Haciz evrakında belirtilen ödeme emirlerinin 2012/30090, 40513, 40514, 2013/79441, 81977, 20917, 20918, 2014/31798, 27551 nolu ödeme emirleri olduğu, ilanen tebliği yapılan ödeme emirlerinin işbu dava konusu olmayan ödeme emirlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla, söz konusu ödeme emirlerinin tamamının tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı, davacı adına bizzat düzenlenip davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılıp elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir....
Ödeme emrine konu edilen ve bedel iadesi istenilen 5 adet ödeme emrindeki bedel miktarı ise 23.620 TL olup, sadece 2015/8 Karar nolu Komisyon kararında belirtilen idari para cezası iptal edildiği halde, bu karara dayanarak davaya konu tüm ödeme emirlerinin de iptaline karar verilmesi hatalı olduğu gibi, mahkemece ayrıca gerekçede diğer ödeme emirlerinin neden iptal edildiği de değerlendirilmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Belediye Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, ödeme emirlerinin iptaline yönelik davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "İş bu dava kurum işleminin iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın yasal süresi içerisinde açılıp açılmadığı yönünden; Davalı Kurum cevap dilekçesinde davacının ödeme emirlerine yasal süresinde itiraz etmemesi nedeniyle ödeme emirlerinin kesinleştiğini ve kesinleşen ödeme emirlerinin iptali için dava açılamayacağını ileri sürerek davanın süre yönünden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Dosya kapsamında yer alan tebliğ mazbatalarında ödeme emirlerinin tamamının davacıya 23.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emirlerinin ekinde; “Kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği ya da zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alacaklı sosyal güvenlik il müdürlüğü/sosyal güvenlik merkezinin bulunduğu yer iş mahkemesi nezdinde itirazda bulunabilir.” ibaresi bulunmaktadır....
İnşaat ve Hafriyat Limited Şirketinin vergi borçları için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …-… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
