Eldeki davada, iptali istenen tüm ödeme emirlerinin 28.06.2012 tarihinde işyeri çalışanına tebliğ edildiği, davacı tarafından ödeme emrinin iptali talebiyle ... 8....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Metal Kağıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2008 ve 2010 ila 2013 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Ltd Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih …, …, … sayılı ve … tarih … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu … tarih ve …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptaline yönelik kısmına davalı idarece yapılan istinaf başvurusu yönünden; 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılan yapılandırma üzerine ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yapılacak malvarlığı araştırması sonucunda herhangi bir malvarlığına rastlanılmaması üzerine davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken, anılan usule uyulmadan davacı adına ödeme emirlerinin düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptaline yönelik kısmına davalı idarece yapılan istinaf başvurusu yönünden; dayanağı … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlendiği ve usulüne uygun tebliğ edilerek...
İlk Derece Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan ilamda belirtildiği üzere; davanın kısmen kabulüne, Davaya konu 2007/022644- 45- 46 nolu ödeme emirlerinin tamamen, 2009/018882- 83 ve 84 takip nolu ödeme emirlerinin 2008/10 ve 11 dönemleri dışındaki dönemlere ilişkin alacaklar yönünden iptaline, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2009/018882- 83 ve 84 takip nolu ödeme emirlerinin iptal edilmeyen 2008/10 ve 11 dönemlerine dair asıl alacak miktarı toplamının % 10'u oranında haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak, davalıya verilmesine karar verildiği görülmüştür....
vekili tarafından temyiz isteminde bulunması üzerine Dairemizin 24.11.2021 günlü ve 2021/2464-2021/14828 E.K. sayılı ilamı ile; mahkeme hükmü incelendiğinde, hükmün (1) ve (2) nolu bentlerinde, dava konusu ödeme emirlerden bir kısmının numarası belirtilerek, bu ödeme emirlerinde yazılı alacaklar sebebiyle davalı Kuruma borçlu olunmadığının tespiti yapılıp, hükmün (3) nolu bendinde de, davacı ...’in yaşlılık aylığına konulan hacizler sebebiyle yapılan kesintilerden, numaraları belirtilen takipler sebebiyle düzenlenen ödeme emirlerinde yazılı bulunan alacaklara ve bunların gecikme zamlarına karşılık gelen tutarların iadesine karar verilmesine karşılık, hükmün (4) nolu bendinde “Davacıların ödeme emirlerinin iptali taleplerinin reddine,” dair hüküm kurulduğu, diğer taraftan hükmün gerekçe kısmında, “Ödeme emirlerinin iptali talepleri yönünden; müteveffa ...'a 2005/11881 no.lu icra takibi sebebiyle, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, ödeme emirlerinin iptali, istemine ilişkindir. Mahkemece, 6183 Sayılı Kanunun 48. maddesine göre tüm borcunun taksitlendirilmesi talebinde bulunduğu, Kurumca yapılandırma talebinin de 05/05/2016 tarihinde gerçekleştirildiği, dolayısıyla davacı şirketin dava konusu takip dosyalarına konu borcu kabul etmiş oldukları sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada;davacı ........in 1/3 oranında hissedarı olması nedeniyle gönderilen ödeme emirlerine konu borcun zamanaşımına uğradiği ve kurum alacağından sorumlu olmadığı yönlerinden iptalini talep etmiş, mahkemece 1997/9-2003/11 aylar arasındaki dönemde tahakkuk eden kurum kurum alacakları zamanaşımına uğradığından bu aylara ilişkin ödeme emirlerinin iptaline, 2003/12-2004/6 aylar arasında tahakkuk eden kurum alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline dair talebin reddine karar verilmiştir....
(X) KARŞI OY : Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …/…, …, …, … numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın diğer şirket ortağı tarafından açılan ve Dairemiz E:2016/18442 esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ödeme emrine dayanak şirket adına düzenlenen ödeme emri tebliğ alındılarının arkalarına muhatabın tanınmadığı hususunun muhtar kaşe ve imzası ile şerh düşüldüğü, akabinde söz konusu ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği ve tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için davacı adına uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının ortağı olduğu şirkete ait prim borçlarının tahsili için yapılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının, 09.04.2003 – 18.06.2003 tarihleri arasında ortağı bulunduğu ....ayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ve maddede belirtilen nedenlerle iptali için dava açılabilir....
