DAVA: 3402 sayılı kanunun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili talebine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; belirlenen kamulaştırma bedelinin çok yüksek olduğunu, dava konusu taşınmaz ile emsalin cadde ve sokak üzerinde oluşları her ikisinin imar durumuna göre benzer nitelikli unsurların ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığını, idareleri lehine vekalet ücreti taktir edilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini istemine ilişkindir Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Belediye yazı cevabına göre köy yerleşik alanı içerisinde kalması , meskun olması, temizlik ve yok hizmeletlerinden faydalanması çevrede komşu taşınmazların bulunması göz önüne alındığında arsa olarak değerlendirilmesi doğrudur....
İdare Mahkemesine gönderilmek üzere, dosya ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın imarlı parsellere yan yana olduğunu, taşınmazın arsa vasfında olduğunu, acele kamulaştırma bedelinin çok düşük olduğunu, cevap dilekçesi ekinde sunmuş oldukları delillerin celbini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Taşınmazın m² 84,96 TL üzerinden kabulü ile, taşınmazın kamulaştırma bedelinin 560.396,16 TL olarak TESPİTİNE, Bursa İli, Karacabey İlçesi, Canbalı Mahallesi, 361 ada, 51 parsel sayılı 6.596,00 m² yüz ölçümündeki taşınmazın tamamının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVACI T1 ADINA TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf kanun yoluna taraf vekilleri tarafından başvurulmuştur....
Hukuk Dairesinin 27/04/2004 ... ve 2004/834-4768 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, ... Mahallesi 161 ada 6 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİNE; ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE, davalının el atmasının önlenmesine, karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 19/04/1989 ve 18/05/1989 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu ile birlikte 87 sayılı orman kadastro komisyonunca 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Daha sonra 82 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp 15/08/2002 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Hukuk Dairesinin 27/4/2004 ... ve 2004/834-4768 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğinde hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece davanın KABULÜNE, ... Mahallesi 161 ada 7 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİNE; ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE, davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 19/04/1989 ve 18/05/1989 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu ile birlikte 87 sayılı orman kadastro komisyonunca 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Daha sonra 82 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp 15/08/2002 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; hüküm, davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ......
Köyünde kain 1213 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2016 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfiyle belirtilen kanal niteliğindeki 1.082,00 m² lik kısmının davacı adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE KANAL NİTELİĞİ İLE DAVALI İDARE DSİ ADINA TAPUYA TESCİLİNE, kanal nedeniyle kullanılamaz hale gelen B harfiyle belirtilen 203,00 m² lik kısmın davacı adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ DAVACININ PAYI ORANINDA İPTALİ İLE KANAL NİTELİĞİ İLE DAVALI İDARE DSİ ADINA TAPUYA TESCİLİNE, 02/05/2016 tarihli fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, 6-... ili, ... ilçesi, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davacının davasının KABULÜ ile; dava konusu İzmir İli, Bayındır İlçesi, Yusuflu Mah. 3224 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişisi Tevrat Avcı tarafından düzenlenen 10/02/2022 tarihli krokili raporunda kırmızı taralı alan ile gösterilen 421,24 m2 lik yüzölçümüyle davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile, üzerindeki tüm şerh ve takyidatlardan ari olarak, TMK'nun 999. maddesi uyarınca, davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİ ile, YOL OLARAK TERKİNİNE, Dava konusu; İzmir İli, Bayındır İlçesi, Yusuflu Mah. 3224 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişisi Tevrat Avcı tarafından düzenlenen 10/02/2022 tarihli krokili raporunda kırmızı taralı alan ile gösterilen 421,24 m2'lik taşınmazın kamulaştırma bedelinin 55.782,96 TL olduğunun TESPİTİNE," karar verildiği görülmüştür....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Davacı E.. D.. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada U.....
