Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan TAPU KAYDININ İPTALİNE, söz konusu taşınmazın .../... hissesinin davacı ... oğlu ... adına, .../... hissesinin davalı ... kızı ... ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine 8. bent olarak “... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan tarafından davalı ...’a temlik edilen .../... payın ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU VE TRAFİK KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... Top’un 4 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, 2 parça taşınmazının da kadastro tespiti sırasında davalı ... adına tespit ve tescilini sağladığını, yine 09H 0721 plakalı traktörünü de muvazaalı olarak davalı ...’a devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtları ve tarafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Köyü, 144 ada 3 ve 144 ada 11 parsel sayılı taşınmazların taşlık, kayalık, çalılık vasfında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılacak yerlerden olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce1944 yılında yapılıp 1949 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/193 esas, 2020/125 karar sayılı dosyası yönünden; 1- Dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, Güzelyalı mahallesi, 862 ada, 38 parselden ifrazen oluşan 87 parselde 7 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmaz maliki davacı adına kayıtlı el atılan 3.949 m2'lik kısmının; TAPU KAYDININ İPTALİ İLE iptal edilen hisseler üzerinde varsa şerhlerden ari olarak TMK'nın 999. maddesi uyarınca davalı adına tescili ile YOL OLARAK TERKİNİNE,2- Davacı adına kayıtlı el atılan 3.949 m2'lik kısmının; kamulaştırmasız el atma bedeli olan toplam 70.315,39 TL'ye dava tarihi olan 30/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T5 verilmesine, 3- 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre alınması gereken 4.803,24 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 54,40 TL peşin harç ile 1.032,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.086,40 TL harcın mahsubu ile kalan 3.716,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4- Davacı tarafça yapılan 54,40...
ORMAN NİTELİĞİNİ TAM OLARAK KAYBETMİŞ YERLERTAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı F.... K.... 27.06.2005 tarihli dilekçesiyle, Kömürcüler Köyü 554 sayılı parselden müfrez 603 sayılı parselin uzun yıllardır kendi kulanımında olduğu, üzerinde iki katlı beton evi, ahır, depo ve ağaçlarının bulunduğunu, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu Hazine adına olan tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TRAFİK TESCİL KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen trafik tescil kaydının iptali ve tescili davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi. Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, dolmuş hattının trafik tescil kaydının iptali ile tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN TERKİNİ Dava tapu kaydındaki şerhin iptali istemi ile açılmış olup, kullanım kadastrosu bulunmamakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü...
Kat 2 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ İLE; -1\7 payın Rahmi kızı Ferda Karataş, -5\7 payın Rahmi oğlu T9 -1\7 payın Rahmi kızı T1 (davacı) ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 8- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.29 ada 20 parsel 3. Kat 3 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ İLE; -1\7 payın Rahmi kızı Ferda Karataş, -5\7 payın Rahmi oğlu T4, -1\7 payın Rahmi kızı T1 (davacı) ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 9- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.29 ada 20 parsel 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/650 ESAS 2021/268 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalıya ait İstanbul ili, Arnavutköy İlçesi, Sazlıbosna mahallesi 116 parselin idarece kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin yatırıldığını ve noter tebligatlarının çekildiğini, taşınmaz malikince Çatalca 1....
