Şti'nden çıkmasına izin verilmesine, ortaklık payı ve kar payı ödenmesine ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş olduğu'' kararın bu kısmı yönünden Yargıtay incelemesinde bozmanın bulunmadığı, tavzihe yönelik olarak Yargıtay bozmasının mevcut olduğundan; Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı 02.10.2014 tarihli kararı ile ''Davacının ... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'nden çıkmasına izin verilmesine, ortaklık payı ve kar payı ödenmesine ilişkin talebin reddine,'' dair verilen karar Yargıtay bozma ilamı kapsamının dışında kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, davacının 16.12.2014 tarihli tavzih talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin ... Esas -... Karar sayılı 02.10.2014 tarihli kararı ile ''Davacının ... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'...
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Mahkemece her ne kadar, davacının ... vatandaşlığını kaybettiği 13.07.2010 tarihine kadar yurt dışındaki borçlanmaya esas sürelerini borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiş ise de; davacının 27.05.1998 tarihinde ... vatandaşlığından çıkmasına izin verilmesi, 08.02.1999 tarihinde çıkma belgesini teslim alması, 10.07.2000 tarihinde ... vatandaşlığına alınması ile 11.12.2009 tarihinde tekrar ... vatandaşlığından çıkmasına izin verilmesi ve 13.07.2010 tarihinde kaydının kapatılması karşısında, 13.07.2010 tarihine kadar ki dönemde davacının 08.02.1999...
HUKUKİ GEREKÇE Dava, haklı nedene dayalı şirketin fesih ve tasfiyesi, bu talep yerinde görülmediği taktirde ortaklık payının ödenerek ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine yöneliktir. 6102 sayılı TTK'nun sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636/3.maddesindeki; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." Çıkma ve çıkarılma başlıklı 638/2.maddesindeki; "Her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilirler..." hükümlere göre şirketin feshine, bu talep kabul olunmadığı taktirde ise şirketten çıkmaya izin verebilmek için haklı sebeplerin varlığı gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Kısıtlı hakkında izin istemine ilişkin davada İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, kısıtlının pasaport alımına ve yurtdışına çıkışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/809-158 esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır....
Bu miktara yönelik gerekçe oluşturulmadan sonuca gidilmesi hatalıdır. 3- Yıllık ücretli izin konusunda işverence davacının imzası bulunan yıllık ücretli izin defteri sunulmuşsa da davacı söz konusu tarihlerde iş gereği yurtdışına çıktığını iddia etmiştir. Mahkemece davacının yurtdışına çıktığı tarihler tespit edilerek davacının o dönemde yıllık ücretli izin kullanmadığı kabul edilmişse de bir kişinin yurtdışında izin kullanması da mümkün olduğundan bu hususta davacının yurt dışına davalı şirkete ait araçla çıkıp çıkmadığının araştırılması önem arz eder. Bu yönde araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
defterlerinin imzalandığını, davalı işverence iş akdinin yaş sebebi ile haksız şekilde feshedildiğini iddia ederek, bakiye kıdem ve ihbar tazminatı, ulusal bayram-genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya içerisinde davacı annenin velayet görevini yerine getiremeyeceği ya da çocuğun yaşayacağı ev ve ortamın çocuğun menfaatine aykırı düşeceğine ilişkin herhangi bir bilgi ve gözlem bulunmamaktadır. Çocuk uzmana annesi ile yaşamak istediğini söylemiştir....
sürüklenen çocuğun halası ile birlikte yaşayan katılan ... ile babası Adnan arasında bir alacak meselesinden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, bu durumu konuşmak üzere saat 22.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun evine giden katılan ile suça sürüklenen çocuğun babası arasında tartışma çıktığı, bu tartışmanın büyüyüp kavgaya dönüştüğü, suça sürüklenen çocuğun, abisi Gürkan ve babası Adnan ile birlikte katılanı darp ettikleri ve kapıyı kilitleyerek evden çıkmasını engelledikleri ve saat 24.00 sıralarında evin kapısını açıp çıkmasına müsade ettikleri şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2021...
Mahkememizce daha önce davanın kabulüne karar verilmiş davacının ortağının şirketten çıkmasına ve belirlenen ayrılma akçesi davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de bu karar Yargıtay ilamı ile bozulmuştur. Bozma gerekçesinde; '' dava limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkindir....
ın ikametine molotof kokteyli atarak kısmen yangın çıkmasına neden olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, alınan kriminal rapor ve mağdur beyanları ile toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuğun teyzesi olan mağdurun evini yakması sırasında ev eşyalarınında kısmen yanarak zarar görmesi şeklinde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 152/1-a maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu, ancak suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, işlediği kabul olunan bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan olağanüstü 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.08.2005...
