GEREKÇE; Dava; çocuğun eğitim amaçlı yurtdışına çıkışı ve eğitimi için izin verilmesi talebi niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Mahkemece; "Davacı Pınar ile davalı Nihat'ın İzmir 5....
Ancak, ... uyruklu 8 göçmenin kendilerini ...’a geçirmek karşılığında sanığa para verdiklerini, pansiyon sorumlusu tanık ...’ın pansiyona mağdurları sanığın getirip yerleştirdiğini beyan etmesi ve mağdurların sanığı teşhis etmeleri karşısında, sanığın, göçmenlerin para karşılığı anlaşarak Türkiye’den ...’a geçirecek şahıs/şahıslarla iş birliği içinde hareket ederek göçmenlerin yurtdışına çıkmasına imkan sağlama biçimindeki eylemi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
TCK’nın 44. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; Aksi kanıtlanamayan savunmalara göre, silahlı terör örgütü DAEŞ ile organik bağ kurup, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu kanıtlanamayan ve Suriye ülkesine örgüte katılmak amacıyla gitmek istediklerini bildiği yönünde mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın, haklarındaki beraat kararı kesinleşen sanıkları maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan yurtdışına çıkmasına imkan sağlamaya çalışmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 79/1-b maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturacağından bu suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca ispat edilemeyen terör örgütüne yardım etmek suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın savunmasının aksine yasal olmayan yolla yurda girip yurt dışına çıkmak isteyen göçmenlerin ülkede kalmasına veya yurtdışına çıkmasına imkan sağladığına, bu suçlara iştirak ya da yardım ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; babanın çocukla düzenli olarak kişisel ilişki kurduğunu, davacının yurt dışında yaşama kararını davalıyı bilgilendirmeden aldığını, adının aylar önce üniversitenin resmi kadrosunda bulunduğunu, sosyal medya hesapları üzerinden eşyalarını satışa çıkardığını, maddi yetersizlik nedeniyle tanımadığı kişilerle aynı ortamda yaşamayı planladığını, bu koşullarda çocuğun Kanada'da yaşaması ve babasından ayrı kalmasının çocuğun üstün yararı uygun olmayacağını, babanın ekonomik ve sosyal durumunun çocuğun velayetini almaya ve çocuğu iyi koşullar sağlamaya yeterli ve elverişli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin 13/01/2022 tarih, 2021/352 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, çocuğun Kanada'ya çıkarılmasına izin verilmesine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddine, karar verilmiştir....
çıkmak isteyen göçmenlere araç temin ederek İstanbul'dan alıp, yakalandıkları yere kadar taşımak suretiyle yurtdışına çıkmalarına imkan sağladıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, çoğunluğun eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin "l" nolu bozma düşüncesine karşıyız," görüşüyle karşı oy kullanmışlardır....
Bu deliller hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda; İlk derece mahkemesince yapılan 13.07.2017 tarihli duruşmada, olayın tek tanığı konumundaki mağdurenin ağlaması nedeniyle duruşmadan çıkmasına izin verildiği, anılan tarihteki ve sonraki duruşmalarda mağdurenin soruşturma ifadesinin okunmadığı, daha sonra dosyaya getirilen beyanlarının çekiminin yapıldığı CD'nin de izlenip duruşmada açıklanmayarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 289/1-i. maddesine muhalefet edilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20....
Vatandaşı olarak geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin 16.04.2015 günlü Geri Çevirme kararıyla, ilk defa 23.08.1993 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile ... vatandaşlığından çıkmasına izin verilen davacının çıkma belgesini teslim aldığı tarihin Nüfus Müdürlüğünden sorularak yazı cevabının eklenmesi istenmiş ise de, Nüfus Müdürlüğünün 18.05.2015 tarihli yazı cevabında ve ekinde gönderilen nüfus kayıt örneğinde, 23.08.1993 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile ... vatandaşlığından çıkmasına izin verilen davacının çıkma belgesini teslim aldığı tarih belirtilmediğinden, anılan Geri Çevirme kararının gereği yerine getirilmeksizin bila ikmal dava dosyanın iade edildiğinin anlaşılması karşısında; 23.08.1993 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile ... vatandaşlığından çıkmasına izin verilen davacının anılan çıkma belgesini teslim aldığı tarihin Nüfus Müdürlüğünden sorularak yazı cevabı eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere...
Davalar, boşanmayla baba ve velayeti anneye verilen çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesiyle; davalının muvafakati yerine geçmek üzere hakimin müdahalesi ile müşterek çocuğun yurt dışına çıkmasına izin verilmesi taleplerine ilişkindir....
TMK.182/2.maddesine göre; “velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde; çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.” TMK.328/1.maddesine göre de; “ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur.” (TMK.330/1.maddesi) Davacının ekonomik sosyal durumu ile ilgili olarak dosyada yeralan bilgilerden; deri işi ile uğraştığı, 1000 TL kazancı olduğu, 1 çocuklu olduğu, annesinin yanında kaldığı, kira ödemediği, 2 dairesi, 3 aracı olduğu, spor tesisi üyesi olduğu, 2.eşinden ayrıldığı anlaşılmaktadır....
