da çalışan amcamın oğlu var, ... şirketi Rusya'ya adam alıyor, istersen seninle Rusya'ya gidebiliriz " şeklinde söyleyerek müştekiden pasaport ve vize işlemleri için 710 TL para aldığı ancak müştekinin çalışmak amacıyla Rusya'ya gidemediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın kollukta alınan beyanında, müştekiden aldığı 320 TL para, kimlik fotokopisi ve fotoğrafları vize ve pasaport işlemeleri için ... isimli firmada usta olan ... isimli şahsa gönderdiğini, mahkeme aşamasındaki savunmasında ise yurt dışına kendilerini götürmesi için ... isimli şahsa müşteki ile birlikte 400'er TL para verdiklerini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, sanığın duruşmaya çağrılarak ... ve ... isimli şahısların açık kimlik bilgileri sanıktan sorulup tespit edilerek, bu şahısların sanığın savunması hakkında ve konu ile ilgili beyanları alındıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki...

kaçınarak kararın icrasına engel olduğunu, bu sebeplerle baba ile müşterek çocuk arasında şahsi münasebetin sağlanması amacıyla beraber yurt dışına çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, kaçak olarak yurt dışına gitmek amacıyla kimlik bilgilerini bilmediği bir kişiden almış olduğu sahte pasaport ile Atatürk Hava Limanından İsviçre'ye gittiği, hava limanında İsviçre Emniyet Görevlilerince sanığın pasaportunun sahte olduğunu anlaşılması üzerine sanığın sınır dışı ederek Türkiye'ye geri gönderildiği, sahte pasaportun İsviçre makamlarınca sanığın elinden alınmış olması dolayısıyla pasaport üzerinde sahtecilik yönünden ekspertiz raporunun aldırılamadığının iddia ve kabul edildiği olayda; 1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge aslının aldatma niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, İsviçre adli makamlarından istinabe yoluyla suça konu belge aslı araştırılarak duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına...

da yapılan kontroller neticesinde sahte pasaport ile yakalandığını ve bu hususta resmi makamlarca tutanak tanzim edildiğini bu sebeple iş akdinin disiplin kurulu kararı ile haklı nedenle feshedildiğini, davacının aylık ortalama yurt dışı sefer sayısının 1,5 den daha az olduğunu, davacının asgari ücret+sefer harcırahı ile çalıştığını, Euro kurunun normalin üzerinde seyretmesi ile harcırahların 450 Euro olarak yeniden düzenlendiğini, dini ve milli bayram günlerinde çalışmadığını, davacının asgari ücret tutarlarının banka hesabına yatırıldığını, davacının yedinde bulunan 196 Euro'nun davacı işçi yararına hükmedilecek asgari ücret alacağından takas/mahsup edilmesini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir....

Cevap dilekçesi: Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; Bağımsız konut açmadıklarını, ayrı eve çıkalım dediğinde işte kapı istemiyorsan defol git diyerek hakaret ve tehdit ettiğini, erkek ve ailesinin eziyet ettiklerini, baskı uyguladıklarını, dışladıklarını, zaman zaman alkol kullandığını, eve düzenli olarak gelmediğini, sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını, sürekli tehdit ettiğini, sürekli şiddet uyguladığını, sorumuz ve ilgisiz olduğunu, eş ve çocuğuyla ilgilenmediğini, arayıp sormadığını, ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini, ayrıldıktan sonra numarasını değiştirdiğini, sorumluluklarını yerine getirmediğini, eşinin erkek kardeşinin dövdüğünü, aşırı kıskançlık gösterdiğini, 2010 yılında kadını Türkiye'ye önden gönderdiklerinde arkasında eş ve ailesinin geldiğini, izin bitiminde yurt dışına döndüklerini, kadının pasaport ve kimliklerini alıp kaybettiklerini, erkeğin ailesi ile yurt dışında kaldığı dönemde erkeğin arkadaşlarında kaldığını, 10 günde bir eve uğradığını, laf etmeden...

tazminatları ile yıllık izin ve genel tatil ücretl alacaklarının davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir....

Bu durumda, hususi damgalı pasaport hamili olarak yurt dışına çıkış kolaylığından yararlanabilecek firmalar ile yetkililerini tespit konusunda yetkili bulunan davalı Cumhurbaşkanlığının (mülga Bakanlar Kurulunun), kanuni sınırlar içinde kalmak kaydıyla, anılan takdir yetkisi kapsamında birtakım şartlar öngörmesinde ve bu şartların kaybedildiğinin geç bildirilmesi halinde söz konusu haktan yoksun kalınacak süreyi tespit etmesinde, dayanağı Kanuna aykırılık bulunmadığı gibi Anayasa’nın 23. maddesinde güvence altına alınan yurt dışına çıkma hürriyetini sınırlayan bir yön de bulunmadığından, anılan Kararda yer alan bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilen firma yetkililerine belirli bir süre boyunca hususi damgalı pasaport verilmeyeceği şeklindeki dava konusu işlemde üst hukuk normlarına, kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmamaktadır....

alındığını, babanın görüşmesinin çocuğa zarar verdiğini, çocuğun First Learning School isimli ana okuluna devam ettiğini, okulun aylık ücretinin 1.600 TL olduğunu, davalı babanın müşterek çocuğun hiçbir giderine katkı sağlamadığını, davacı, eşi ve yeni eşinden olan çocuğunun İspanya vatandaşı olmak yolunda olduğunu, davacının müşterek çocukla birlikte yurt dışına çıkmak istediğini, davalının bu duruma engel olduğunu ve muvafakat etmediğini belirterek davalı baba ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına, müşterek çocuk için aylık 2.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının her yıl ÜFE artış oranında artırılarak davalıdan alınmasına, davacının müşterek çocuğu yurt dışına çıkarırken davalı babanın muvafakatinin aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....

. … tarafından, müvekkiline pasaport verilmemesinin dayanağı idari tahdit/tahditler ile varsa yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması istemiyle 02/09/2022 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/10/2022 tarih ve E:2022/2309, K:2022/2224 sayılı karar ile Isparta 1....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Düzenlenmesi-Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.01.2021 (Salı)...